4 



t. IX. f. 15 — 18, ein meinem Palaeonautilus hospes sehr nahe 

 verwandtes Fossil beschrieben und abgebildet fand, welches 

 dort Trocholites incongruus Eichw. benannt ist. Diesen Zwei- 

 feln habe ich bereits in dem „nachträglichen Zusatz" zum 

 Referate meines in der vorigjährigen Juli-Sitzung über Palaeo- 

 nautilus gehaltenen Vortrages (pag. 642 — 644) Ausdruck ge- 

 geben. Zugleich wird in dem schwedischen Werke, nachdem 

 zunächst auf die beiden sogleich zu citirenden amerikanischen 

 Quellen hingewiesen ist, über Trocholites Folgendes gesagt: 



„Auetores europei, ut Eichwald et Bronn , has cochleas 

 inter Clymenias numeraverunt, situ siphonis et latitudine disse- 

 pimentorum addueti. Suturae tarnen multo simpliciores opi- 

 nionem talem negant. Mihi igitur melius visum, genus Trocho- 

 lites, quod Conrad 1. c. primus optime descripsit, aeeipere. 

 Apertura dilatata, situs et conformatio siphonis, sculptura ex- 

 terna testae satis demonstrant hanc cochleam nullo modo generi 

 Nautilearum esse adnumerandam, ut proposuit Cl. Barrande, 

 sed re vera genus proprium formare, forsitan Clymeniis affine." 



Die Gattung Trocholites wurde von T. A. Conrad zuerst 

 aufgestellt in den Annual Geolog. Reports of New-York 

 1838. pag. 118. Die bezügliche Stelle gebe ich hier vollstän- 

 dig wieder: 



„Trocholites. 



„Shell in the form of anAmmonites; volutions contiguous, 

 gradually increasing in diameter; septa piain. 



„Trocholites ammonius. — Shell diseoid , volutions 

 rounded; septa very distinet forming grooves. Length, llinches. 

 Locality, near New-port, Herkimer County." 



Vorstehende Charakteristik besagt sehr wenig und passt 

 thatsächlich auf sehr verschiedene Cephalopodenformen ; man 

 muss annehmen, dass auf sie sich nicht das bei Angelin und 

 Lindström angewandte Prädikat „optime descripsit" bezieht. 



Es handelt sich indessen in erster Linie darum, über 

 Trocholites ammonius näheren Aufschluss zu gewinnen, weil auf 

 diese Species Conrad sein Genus ursprünglich gegründet hat, 

 ohne der ganz ungenügenden Beschreibung auch nur eine Ab- 

 bildung beizufügen. Die Art kommt zunächst wieder vor in 

 der von Hall, Mather, Emmons und Vanuxem herausgegebenen 

 Geology of the State of New-York, Part II by Ebenezer 

 Emmons, Albany 1842, pag. 279. f. 3 und pag. 392. f. 1. An 

 der ersteren dieser Stellen wird das Fossil für den Utica Slate 

 in Essex County, an der zweiten für den Trenton limestone in 

 Jefferson County, jedesmal ohne Beschreibung, angeführt; die 

 Figuren entsprechen den späteren J. Hall's. Letzterer Autor 

 hat dagegen die in Rede stehende Art in der Palaeontology 



