7 



Slate,zur Sprache, wo diese Art jedoch, begleitet von Triar- 

 ihrus Beckii, weniger häufig vorkommen soll. Bezüglich der 

 hier gemachten Angaben und der zugehörigen Abbildungen auf 

 t. 84. f. 2 a — c ist dem Vorhergehenden nichts hinzuzufügen. 

 Hall sagt einfach, dass das fragliche Petrefact mit dem aus 

 dem Trenton limestone sicher identisch sei; die geringen Ab- 

 weichungen einzeluer Exemplare seien auf die Natur des ein- 

 geschlossenen Schiefers und die partielle Abblätterung der 

 Oberschale zurückzuführen. *) 



Was endlich die Beziehung zwischen Trocholites ammonius 

 und Palaeonautilus anlangt, so zeigen sich zwischen denselben 

 sehr wesentliche Unterschiede. Vor Allem sind die Windungen 

 des ersteren nicht involut und bilden keinen Nabel, ausserdem 

 haben die Kammerwandnäthe einen durchaus abweichenden 

 Verlauf: während diese bei Palaeonautilus auf dem Rücken 

 weit tiefer als auf den Seitenflächen nach hinten treten und 

 dort einen Sinus bilden , bemerkt dagegen Hall ausdrücklich, 

 dass sie bei Trocholites ammonius in derselben Weise, wie bei 

 Lituites Odini Vern. ( - teres Eichw.) , auf der Rückenfläche 

 nach vorn gebogen sind , namentlich bei den inneren Windun- 

 gen. 2 ) Ueberdies ist auch der Charakter der Oberflächen- 

 sculptur bei Palaeonautilus ein anderer; die sehr gedrängt 

 stehenden Querstreifen beschreiben zwar hier gleichfalls auf 

 dem Rücken einen mit der Oeffnung nach vorn gewendeten 

 Bogen, allein bei allen dahin zu rechnenden Arten haben sie 

 die Form schmaler, erhabener Linien und zeigen keine Spur 

 von blättriger oder gekräuselter Beschaffenheit. 



Conrad ist nun aber im Journal of the Academy of 

 Natural Sciences of Philadelphia, Vol. VIII, Part II 

 (1842), auf sein Genus Trocholites etwas eingehender zurückge- 

 kommen. Es findet sich dort pag. 228 — 280 von ihm ein 

 Aufsatz unter dem Titel: Observations on the Silurian and 

 Devonian Systems of the United States, with descriptions of 

 new Organic Remains. In demselben heisst es wörtlich auf 

 pag. 274 — 275: 



1 ) Conrad selbst hatte nach Hall's Angabe dem Fossil des Utica 

 Slate den Namen Trocholites rugosus gegeben. 



2 ) Es ist wahr, dass bei Lituites teres das auf dem Rücken lie- 

 gende Stück der Kammerwandnäthe gegen deren Lage auf den Seiten- 

 Ih eilen deutlich nach vorne gerückt ist, was an die Suturen der Scheide- 

 wände bei einigen Clymenien erinnert Indessen gehen jene Nahtlinien 

 doch beinahe gerade über den Rücken hinweg und zeigen nur in der 

 Mitte der letzteren eine sehr schwache, nach hinten convexe Einbie- 

 gung , wie dies aus der bezüglichen Abbildung bei Verneuil (Rnssia, 

 11. t. 25. f. 8 b) ersichtlich ist und auch von Dewitz richtig hervor- 

 gehoben wird. 



