9 



Sowohl aus der mitgetheilten Beschreibung als auch aus der 

 ersten der vorstehenden Figuren erkennt man leicht, dass das 

 hier mitgetheilte Fossil ebenso von Trocholites ammonius wie 

 andererseits von Palaeonautüus sich ganz erheblich unter- 

 scheidet. Dagegen zeigt es viel Aehnlichkeit mit gewissen 

 Clymenien, namentlich mit Clymenia laevigata Müsst., und es 

 kann in der That hiernach nicht Wunder nehmen, dass Con- 

 rad's Trocholites öfter mit der MüNSTER'schen Gattung ver- 

 glichen worden ist. Weniger Gewicht will ich darauf legen, 

 dass nach der Zeichnung die Involubilität l ) bloss unbedeutend 

 und der Nabel verhältnissmässig flach erscheint; von grösserer 

 Bedeutung aber ist der Umstand, dass die Windungen bei der 

 gegenwärtig in Frage stehenden Art als viel höher denn breit 

 angegeben sind. Conrad hat zwar den Querschnitt nicht ab- 

 gebildet; allein mich dünkt, dass ein Missverständniss bei 

 seinen bezüglichen Worten unmöglich ist. Er sagt von den 

 Windungen, sie seien „higher than wide", und bemerkt zuletzt 

 noch von der Mündung, dass sie „much longer than wide" sei. 

 Man kann nicht annehmen, dass er hier die Begriffe ver- 

 wechselt habe. Seine Ausdrücke können nur auf die verticale 

 Stellung der Axenebene der Spirale bezogen sein, und wenn 

 er zudem die äussere oder convexe Seite des Fossils, wie fast 

 allgemein geschieht, als den Rücken (back) bezeichnet, so ist 

 es geradezu undenkbar, dass er unter Breite die Entfernung 

 zwischen Rücken- und Bauchfläche und unter Höhe oder Länge 

 den Abstand der beiden Seitenflächen verstanden habe. Eine 

 ganz besondere Eigenthümlichkeit sind sodann aber die stark 

 entwickelten Spiralstreifen, welche sowohl der hiesigen, als 

 auch den in Ehstland und Schweden gefundenen Palaeonautilus- 

 Formen gänzlich fehlen. Bei keinem anderen der eine Spirale 

 bildenden Silurcephalopoden ist diese Erscheinung, wenigstens 

 irgendwie deutlich hervortretend, bisher beobachtet worden. 2 ) 



In der Palaeontology of New-York, Vol. I, pag. 310, t. 84. 

 f. 3 a — f, wird nun von Hall als „Trocholites planorbiformis 

 Conrad" ein Petrefact aus der Hudson River Group beschrie- 

 ben, mit welcher in Nordamerika die untersilurische Abtheilung 

 nach oben zu abschliesst; er giebt mehrere Orte im Staate 



J ) Das zu Anfang obiger Diagnose gebrauchte Wort „involute" be- 

 deutet zunächst nur „eingerollt", und nicht „involut" in dem Sinne 

 unserer deutschen palaeontologischen Nomenclatur. 



2 ) Unter den Lituiten ist etwas Derartiges meines Wissens nur 

 einmal von Eichwald für Lituites teres angedeutet worden, indem er 

 hier (cfr. Leth. Ross. I. pag. 1299) von Longitudinalstreifen spricht, die 

 kaum mittelst der Lupe zu sehen seien. Diese Angabe hat jedoch 

 keiner der anderen Autoren (Verneuil, C. Lossen, Dewitz), welche die 

 genannte Art beschrieben haben, bestätigt. 



