58 



rere mit brauner, halbglasiger, basaltischer Masse erfüllte Gänge 

 ziehen sich in mannigfachen Verzweigungen durch den ganzen 

 Knollen. Ferner sind unregelmässige Fetzen krystallinischer 

 basaltischer Masse zwischen den Augiten im ganzen Knollen 

 vertheilt, welche wohl zu unterscheiden sind von den braunen, 

 glasigen Fetzen, die in den Augiten selbst eingeschlossen sind. 



Die Frage nach der Genesis der beiden, abweichend von 

 den gewöhnlichen Olivinknollen beschaffenen Massen dürfte 

 schwer zu entscheiden sein. Für sich betrachtet, scheint der 

 erstgenannte augitische, ganz olivinfreie Knollen aus dem Baus- 

 berger Basalt eine Ausscheidung zu sein; dafür spricht die 

 Uebereinstimmung seiner Augite mit den basaltischen , die 

 Anwesenheit der Einschlüsse von anscheinend basaltischer 

 Schmelzmasse in den Augiten, der Mangel einer irgendwie 

 hervortretenden Veränderung der Contactzone; der andere 

 Knollen, aus dem Schiffenberger Basalt, dürfte eher als ein 

 Einschluss zu betrachten sein; hierfür sprechen die durch ba- 

 saltische Masse ausgefüllten Spalten, welche jedenfalls darauf 

 hindeuten, dass der Knollen vor dem Festwerden des Basalts 

 sich schon gebildet hatte und dann zersprungen ist, denn sonst 

 könnte das gluthflüssige Magma nicht eingedrungen sein, ferner 

 das Vorkommen der erwähnten braunen Interpositionen , die 

 noch in keinem basaltischen Augit gefunden wurden. Anderer- 

 seits stimmt die Beschaffenheit des grössten Theils der Augite, 

 sowie der Contactzone mit dem ersten Knollen genau überein; 

 ferner finden sich mehrere isolirte basaltische Fetzen im Knol- 

 len, beides Momente für die Ausscheidung. 



Ursprung der Olivinknollen. Wie bereits oben 

 erwähnt, hat die genaue und möglichst objective Untersuchung 

 der Olivinknollen im Basalt ergeben, dass dieselben sich wahr- 

 scheinlich nicht da gebildet haben, wo sie sich jetzt befinden, 

 sondern dass sie schon früher vorhanden waren und gewisser- 

 maassen als erratische Partieen erst durch das Eruptiv-Magma 

 dahin gebracht worden sind, wo wir sie jetzt antreffen. 



Diese Präexistenz der Olivinknollen kann aber auf 

 sehr verschiedene- Weise aufgefasst werden. Man kann die- 

 selben entweder für die ersten Ausscheidungen aus dem 

 basaltischen Magma selbst halten, welche dann von ihrer 

 noch plastischen Umgebung mehr oder weniger weit mit fort- 

 geführt wurden, oder aber für losgerissene Bruchstücke 

 eines fremden Gesteins ansehen, welches letztere einen Theil 

 des Canals bildete, durch den das eruptive Magma hervordrang. 



Was die erstere dieser beiden Ansichten betrifft, so 

 lassen sich allerdings mehrere Gründe für dieselbe anführen: 

 Vom chemischen Gesichtspunkte aus betrachtet ist der 

 Process der Ausscheidung der Olivinknollen sehr wohl möglich, 



