69 



dünngeschichteten, plattigen Kalke, deren bekanntester Reprä- 

 sentant die Solenhofener Schiefer sind. Mit diesen sogenannten 

 Plattenkalken stehen häufig, wie eben auch bei Kelheim, Kalke 

 mit Korallen und Diceraten in mehr oder weniger engem 

 Zusammenhange, und die Beziehungen der letzteren zu den 

 sogenannten Plattenkalken bilden eine grosse, und noch keines- 

 wegs gelöste Frage; eine Frage, welche für sich allein eine 

 ganze Literatur hervorgerufen hat. Es stehen sich hier zwei 

 Ansichten gegenüber. Die erste Ansicht ist die, dass die 

 korallenführenden Kalke unter den sogenannten Plattenkalken 

 lagern, und als ältere Bildung von diesen zu trennen sind; die 

 zweite Ansicht lautet dahin, dass die korallenführenden Kalke 

 nur eine Facies der sogenannten Plattenkalke darstellen, und 

 demnach als gleichzeitige Ablagerung zu betrachten seien. 



Die erste Ansicht, also die, dass die korallenführenden 

 Kalke älter seien als die sogenannten Plattenkalke, wird vor 

 allem von Qüenstedt vertreten und auch in seinen neueren 

 Arbeiten aufrecht erhalten. Er stellt die Ablagerungen von 

 Nattheim und Schnaitheim zum weissen Jura e, mithin unter 

 die Krebsscheeren - Platten C. Anders Gümbel, welcher die 

 korallenführenden Kalke, Qüenstedt's e, mit den Solenhofener 

 Schiefern Quenstedt's l zusammenstellt. In seiner Arbeit: 

 „Die geognostischen Verhältnisse des Ulmer Cement- Mergels" 

 giebt Gümbel pag. 52 an , dass bei Solenhofen eine Epsilon- 

 brachiopoden - Fauna in den hangensten Regionen der Solen- 

 hofener Plattenkalke, mithin über Quenstedt's C, entwickelt 

 ist, dass also hier von einer Trennung von £ und C nicht die 

 Rede sein könne. Es werden pag. 61 die Cement - Mergel und 

 ihre Korallenkalke , die Schiefer von Solenhofen und die 

 Korallenkalk - Bildungen von Nieder - Stotzingen , Leisacker, 

 Kelheim und Nattheim von Gümbel für ein untrennbares 

 Ganzes erklärt. 



Qüenstedt und Gümbel gehen also darin auseinander, 

 dass ersterer die korallenführenden Kalke als ein selbststän- 

 diges , unter den sogenannten Plattenkalken lagerndes Glied 

 auffasst, während letzterer korallenführende Kalke und soge- 

 nannte Plattenkalke als äquivalente Bildungen betrachtet wissen 

 will. Beide scheinen darin übereinzustimmen, dass die korallen- 

 führenden Kalke ein untrennbares Ganzes bilden. Letz- 

 teres aber dürfte noch nicht ganz erwiesen sein. Es scheint 

 festzustehen, dass die verschiedenen Korallenkalk -Bildungen 

 nicht vollkommen gleichaltrig sind; dass zum Beispiel die 

 Ablagerungen von Arneck und Nattheim der Zeit, vielleicht 

 auch der Fauna nach von den jüngeren Oolithen von Schnait- 

 heim und Stotzingen getrennt werden müssen. l ) 



J ) Engel, Württembergische naturw. Jahreshefte 1877. pag. 203. 



