82 



scheinbar von einer accessorischen Wand umgrenzt. In Wirk- 

 lichkeit ist es nur der Durchschnitt einer der eben erwähnten, 

 in der Umgebung der Zelle aufgerichteten dicken exothekalen 

 Lamelle. Fig. 3 hat keine solche Lamelle, nur Blasengewebe 

 getroffen. 



Bemerkung. Wenn H. v. Dechen 1 ) und E. Kayser 2 ) 

 aus dem Oberdevon von Aachen auch Phillip sastraea Verneuili 

 M. E. u. H. aufFühren, so ist unter dieser Angabe wahrschein- 

 lich die eben besprochene Koralle zu verstehen. 



Bei aller Aehnlichkeit der äusseren Erscheinung der ame- 

 rikanischen Koralle 3 ) ist dieselbe doch nicht ident zu erachten 

 mit dem deutschen Vorkommen. Bei jener sind nämlich die 

 Kelchgruben in die Oberfläche des Stockes eingesenkt und nur 

 von einem kreisförmigen Wulst umgeben , nicht aber kegel- 

 förmig vorspringend. Zugleich ist der Durchmesser der Kelche 

 etwas kleiner und ihre Entfernung von einander geringer. 



Ueber die Structur dieser Koralle erfahren wir nur, dass 

 sie durch übereinandergestellte Schichten aufgebaut sei. 



In diesem Umstände stimmt sie mit der vorliegenden 

 überein. Derselbe spricht aber nicht für Phillip sastraea. Dieser 

 Gattung wird von Milne Edwards u. Haime, sowie insbeson- 

 dere nochmals nachdrücklich durch Künth 4 ) eine accessorische 

 innere Wand zugeschrieben — das angebliche Vorhandensein 

 einer echten Columella wird von Kunth (bis auf „die nicht 

 genügend bekannte Phill. Verneuili") zurückgewiesen, — welche 

 ein weiteres Hinderniss abgeben würde, unsere Stücke zu 

 Phillipsastraea zu stellen. Allein eine Innenwand ist in Wirk- 

 lichkeit nicht vorhanden, es wird nur der Schein einer solchen 

 dadurch hervorgerufen, dass die die Zelle zunächst begrenzen- 

 den Blasen einen steilen Absturz haben. Ich habe zum Ver- 

 gleich Taf. VI. Fig. 7 eine neue Abbildung eines Längsschnittes 

 von Phillipsastraea Hennahi von Ebersdorf in Schlesien gegeben 

 und füge hinzu, dass meine Dünnschliffe keine Verschiedenheit 

 zeigen von denen, die Künth angefertigt hat und im Museum 

 zu Berlin aufbewahrt werden. Wenn so auch dieses Hinder- 

 niss in Wegfall kommt, so gestattet doch neben dem Vor- 

 handensein der Zuwachslamellen das Nichtfortsetzen der Septen 



J ) H. v. Dechen , Orographisch - geognostische Uebersicht des Re- 

 gierungsbezirkes Aachen. Aachen 1866, pag. 103. 



2 ) Zeitschr. d. d. geol. Ges. 1870. pag. 847. 



3 ) Milne F'dwards u. Haime , Polyp, foss. terr. palaeoz. pag. 447. 

 t. 10. f 5. Die neuere Abbildung von Rominger, Geological Survey of 

 Michigan , Vol. III. Part. II. , New York 1876 , t. 38 , giebt ein weniger 

 klares Bild. 



4 ) Kunth, Beitrag zur Kenntniss fossiler Korallen, III., Zeitschr. 

 d. d. geol. Ges. Bd. XXII. 1870. pag. 32. t. 1. f. 4. 



