101 



Blasen an der einen Seite der Wand fehlen und in Folge 

 dessen die Böden bis zur Aussenwand durchgehen. 



Der Querschnitt zeigt die von der dicken, mit Epithek 

 bedeckten Aussenwand ausgehenden Septen. In jedem Septum 

 eine feine Mittellinie, welche sich bis tief in die Wand hinein 

 erstreckt. Bisweilen scheint es, als ob die Septen die dicke 

 Wand durchsetzten, dann würde man an nachträgliche Scler- 

 enchym -Ablagerung zu denken haben. Gegen eine solche 

 Annahme scheint zu sprechen, dass sich die Blasen an diese 

 dicke Wand anlehnen. Zwischen den Septen hin und wieder 

 Spuren von Böden und Blasen. *) 



Bemerkung. Auffallender Weise ist diese nicht sel- 

 tene Eifel- Koralle durch Goldfuss nicht zur Darstellung ge- 

 langt , wahrscheinlich steckt dieselbe aber unter dem von 

 Steininger aufgestellten Namen. Möglicherweise könnte man 

 an Caryophyllia vermicularis Stein. 2 ) oder an Sarcinula fasci- 

 culata Stein, denken, wenn unter letzterer nicht etwa Syringo- 

 pora eifeliensis Schlüt. 3 ) zu verstehen ist. Die nicht von Ab- 

 bildungen begleiteten Beschreibungen sind aber beide so wenig 

 bestimmt, dass man ohne Kenntniss der Originale nicht vor 

 Missgriffen sicher ist, wenn man einen der Namen wählen 

 wollte. 



Vielleicht ist die Koralle schon durch Quenstedt 4 ) von 

 unbekanntem Fundpunkte oberflächlich abgebildet. Er stellt 

 sie zu Cyathophyllum caespitosum und identificirt sie mit Syrin- 

 gopora muliicaule Hall, daher Cyathophyllum multicaule. Ueber 

 den inneren Bau wird nichts beigebracht. 



Einen unserer Art ähnlichen Querschnitt bietet das Bild 

 dar, welches Milne Edwards u. Halme von Battersbyia in- 

 aequalis b ) aus dem Devon von Torquay geben, wenn man von 

 dem „spongiose irregulär coenenchyma" absieht, von dem 

 Dunkan 6 ) nachwies, dass es nichts anderes sei, als eine zufäl- 

 lige Durchwachsung des Korallenstockes durch eine Stromato- 

 pora. Die Zellen zeigen eine ähnliche Grösse und Gruppirung 



y ) Von einem Stocke, dessen Aeusseres einer dünnzelligen Fasci- 

 cularia conglomerata gleicht, habe ich eine grosse Anzahl von Zellen 

 durchschnitten. Dieselben lassen keine regulären radialgestellten Septen 

 erkennen. Liegt hier keine krankhafte Erscheinung vor, so hätte 

 man vielleicht an eine Koralle aus den Verwandtschaft von Hetero- 

 phyllum zu denken. 



2 ) Steininger, Geognost. Beschr. d. Eifel, 1853. pag. 33. 



3 ) Versamml. d. naturhist. Vereins d. preuss. Rheinl. u. Westf. in 

 Bonn, 3. Oct 1880. 



4 ) Quenstedt, Korallen, pag. 516. t. 161. f. 12. 



5 ) M. Edwards u. Haime , Brit. foss. corals, pag. 213. t. 47. f. 2. 



c ) Philosophical Transactions of the Royal society of London, 1867. 

 tom. 157. pag. 643. 



