119 



oder untereretaceische Bildungen. Unwiderlegliche Beweise für 

 seine Ansicht bringt er aber nicht. „Nous n'avons, a la verite, 

 a l'appui de cette opinion sur Tage du calcaire pentelique, 

 aucune de ces preuves qui tranchent une question; mais la 

 liaison incontestable de ce calcaire avec celui des chaines voi- 

 sines , cette remarque essentielle que le calcaire marmoreo- 

 talqueux n'est qu'un accident dans la masse principale et ne 

 peut etre pris comrae type du terrain n'ont-elles pas une 

 grande valeur dans la Solution duprobleme?" Aber man sucht 

 bei ihm vergebens nach einer befriedigenden Auskunft darüber, 

 wo und in welcher Weise der Pentelische Marmor mit dem 

 Kalke der benachbarten Berge unbestreitbar verknüpft sein 

 soll. Auch Petrefacten hat Sauvage nicht in den fraglichen 

 Schichten gefunden , die seiner Meinung als Stütze dienen 

 könnten. 



Trotzdem gewann die Ansicht Saüvage's, so unbegründet 

 sie auch erscheinen musste, unter den Anhängern des Meta- 

 morphismus sehr bald festen Boden ; die von Saüvage ge- 

 machten Ausführungen galten als kräftige Beweise für die rue- 

 tamorphische Bildung der krystallinischen Schiefer. Fast alle 

 Geologen, die später Attika bereisten, neigten sich der Ansicht 

 von Sauvage zu, die einen mit mehr, die anderen mit weniger 

 Vertrauen, je nachdem sie nur einzelne Profile flüchtiger be- 

 trachten oder durch eingehende Beschäftigung mit den ge- 

 sammten geognostischen Verhältnissen sich eigene Erfahrungen 

 erwerben konnten. 



Zuerst war es Russegger , der jedenfalls unter dem Ein- 

 druck der von Sauvage ausgesprochenen Ansicht, seine frühere 

 Meinung über das Alter der krystallinischen Schichten von At- 

 tika änderte. *) Ein Jahr nach Veröffentlichung von Saüvage's 

 Arbeit, im Jahre 1847, schreibt er Folgendes 2 ): „Es drängt 

 sich die Frage auf: ob nicht auch in Griechenland, wie in den 

 A penninen von Modena und Toscana und in den Apuanischen 

 Alpen bei Massa, Serravezza und Carrara, und zwar aus den- 

 selben Gründen , die Bildungen des dichten Kalksteins , des 

 rein krystallinisch - körnigen Kalksteins und, wenn nicht der 

 ganzen , doch eines grossen Theils der Schieferformation , ins- 

 besondere der oberen , stets mehr mit Thonschiefer - artigem 



J ) Es ist dies hier ausdrücklich betont, weil die von Bittner, 

 Neumayr und Teller (Ueberblick über die geologischen Verhältnisse 

 eines Theils der Aegaeischen Küstenländer; Denkschriften d. k. k. Akad. 

 d. Wiss. , math.-naturw. Classe, XL., Wien 1880. pag. 396) gemachte 

 Annahme, dass Sauvage, Russegger und Gaudry „ganz unabhängig 

 von einander zu derselben Auffassung" gelangt seien , mir nicht wahr- 

 scheinlich dünkt. 



2 ) F. Russegger, a. a. 0. IV. Bd., Stuttgart 1848. pag. 4G ff. 



