124 



Dass in Salamis wirklich krystallinische Schiefer vorkommen, 

 hat meines Wissens auch noch Niemand mit voller Bestimmtheit 

 behauptet. Zwar erwähnen Boblaye und Virlet in ihrem 

 Werke über den Peloponnes *) im Anschluss an die Beschrei- 

 bung der krystallinischen Gesteine des Peloponnes eigenthümlich 

 ausgebildete Quarz-Glimmer-Gesteine und krystallinische mar- 

 morähnliche Kalke von Salamis und haben dadurch vielleicht 

 zu der Annahme Veranlassung gegeben, dass auch in Salamis 

 ähnliche krystallinische Schiefergesteine wie in Attika aufträten; 

 aber sie betonen ausdrücklich, dass die Gesteine von Salamis 

 durchaus abweichen von den krystallinischen Schiefern. Sie sagen 

 von den Quarz -Glimmer -Gesteinen a. a. 0.: „Ces roches ont 

 ete souvent designees en France, comme dans l'Attique, sous 

 le nom de micaschistes, nom qui leur convient en effet, quand 

 on ne tient pas compte de la texture, mais seulement de la 

 composition mineralogique. En effet, leur texture est plutöt 

 grenue que schisteuse, les lamelies de mica sont ou blanches 

 ou d'un vert terne, jamais dore ou bronze, et sans cristalli- 

 sation reguliere. Les grains de quartz sont isoles et ne for- 

 ment pas de petits feuillets alternatifs avec le mica, comme 

 dans les veritables micaschistes; jamais le mica ne penetre 

 dans l'interieur des grains ou des feuillets du quartz; en un 

 mot, c'est la texture des psammites ou des macignos, et non 

 celle des micaschistes." Und von dem Marmor, welcher über 

 jenen Gesteinen lagert, eng verbunden mit grünlichen Schie- 

 fern, sagen sie: „II serait possible que ces calcaires malgre 

 leur etat cristallin et leur liaison a des roches schisteuses, 

 appartinssent aux terrains secondaires." Dies ist durch Gaudry's 

 Funde in der That bestätigt worden; und es sind nach seiner 

 Auffassung Kreideschichten, die mit den krystallinischen Schie- 

 fern Attika's in keiner Verbindung stehen. Dass die Kreideschich- 

 ten in Salamis aber local im Contact mit „Serpentin- und 

 Gabbromassen" verändert erscheinen, geht aus der Beschrei- 

 bung Boblaye's und Virlet's wohl unzweifelhaft hervor; ebenso 

 aber auch , dass die Contactproducte , die metamorphosirten 

 Kreideschichten, wenn man sie so nennen will, in ihrem Aus- 

 sehen doch sehr von den krystallinischen Schiefern abweichen. 

 Wenigstens unterscheiden sich die erwähnten Gesteine von 

 Salamis nach der allerdings wohl nicht ganz correcten Be- 

 schreibung, die Boblaye und Virlet von den krystallinischen 

 Schiefern von Athen geben (a. a. 0. pag. 110), immerhin sehr 

 wesentlich von den letzteren, und es muss auffallen, dass trotz- 

 dem Boblaye und Virlet die Schiefer von Athen mit den 



J ) A. a. 0. pag. 109-110. 



