136 



seits durch die geringe Differenzirung der Schiefergesteine der 

 unteren cretacischen Schichtgruppe und jener an der Basis 

 der metamorphischen Ablagerungsreihe nicht wenig erschwert, 

 wenn nicht unmöglich gemacht wird." Und weiter sagt Teller 

 (a. a. 0. pag. 176): „Selbstverständlich können Beobachtungen 

 dieser Art nicht, als Beweismittel für eine Ansicht gelten, 

 welche zu den mit grösster Vorsicht aufzunehmenden Theorien 

 des Metamorphismus in so naher Beziehung steht. Gerade an 

 jenem Punkte des Profils (auf der Linie Belusia — Aliveri), 

 der für die Entscheidung der vorliegenden Frage von grösster 

 Wichtigkeit ist, liegt ein mit tertiären Bildungen ausgefüllter 

 Küstenausschnitt , und es bleibt also dabei immer noch zu 

 erwägen, ob nicht etwa dieselben Erosionserscheinungen, die 

 uns scheinbar hindern, den Uebergang der Marmore von Distos 

 in die Kalke der Kali-Skala direct zu verfolgen, in Wahrheit 

 eine alte Ablagerungsgrenze oder eine tektonische Störung ver- 

 decken, welche dann die Selbstständigkeit und Verschieden- 

 alterigkeit der beiden Kalkhorizonte erweisen würden." Im 

 letzten Punkte schliesse ich mich der Ansicht Teller's an. 

 Meiner Auffassung nach stehen die krystallinischen 

 Schiefer Süd-Euboea's mit den krystallinischen 

 Schiefern Attika's in enger Beziehung und sind, 

 ebenso wie die letztgenannten , nicht als veränderte 

 Kreidegesteine, sondern als echte, alte, krystalli- 

 nische Schiefer zu betrachten. 



Die Ansicht der drei öfter genannten Autoren über das 

 Alter der krystallinischen Schiefer Attika's gipfelt in dem Satz 

 (a. a. 0. p. 398) : „Wir sehen uns daher gezwungen, sämmtliche 

 krystallinische Gesteine von Attika mit Ausnahme der Gra- 

 nitite von Plaka im Laurion-Gebiete für cretacisch zu er- 

 klären." Nach Allem, was man bis jetzt über die geologischen 

 Verhältnisse Attika's weiss, liegt aber durchaus kein Grund vor, 

 die dortigen krystallinischen Schiefer der Kreide zuzuweisen. 

 Man darf vielmehr so lange, bis man durch eingehendere Unter- 

 suchung sichere Anhaltspunkte zur Bestimmung ihres Alters, 

 resp. zu einem Vergleich mit krystallinischen Schiefern anderer 

 Gegenden gewonnen hat, über deren Alter sich etwas Be- 

 stimmtes sagen lässt, sie von den krystallinischen Schiefern, 

 wie sie bei uns, in Deutschland und in den Alpen, auftreten, 

 nicht trennen. Ihrem ganzen Charakter nach gehören sie in 

 die sogenannte Phyllitformation. 



Sehr begründet sind übrigens die Bedenken, welche Bittner 

 selbst bei der Discussion über das Alter der Schiefer von 

 Attika (a. a. O. pag. 72) äussert: „Allerdings fällt hier eine 

 Betrachtung schwer in's Gewicht. Man muss sich nämlich 



