137 



fragen, wo denn die Grenze zwischen dem metamorphischen 

 Terrain von Attika und den alten Gesteinen der Cycladen 

 liege, oder sollen auch diese für jungsecundär erklärt werden? 

 Dies zu behaupten wäre denn doch sehr gewagt, und da es 

 gegenwärtig völlig unmöglich ist, eine solche Grenze anzugeben, 

 so wird man sich wohl darauf beschränken müssen, zu sagen, 

 dass unsere Kenntnisse von der geologischen Be- 

 schaffenheit der in Rede stehenden Gegenden noch 

 viel zu ungenügend sind, um uns eine Altersbe- 

 stimmung der h al bkry stall in ischen und krystal- 

 linischen Schiefer und Kalke des östlichen Attika 

 zu erlauben." — Und weiter: „Es verdient hier wohl noch- 

 mals darauf hingewiesen zu werden, dass schon im Laurion 

 ein vereinzeltes Auftreten von Granit als tiefstes Glied der 

 daselbst bekannten Gebilde constatirt ist und dass die Bänke 

 dieses Granites ein nordwestliches Streichen [?] besitzen, somit 

 eine Richtung, welche zu der Streichungsrichtung der laurischen 

 Gebirge nahezu senkrecht ist. Ein ähnliches Streichen wurde 

 auch am Schiefer des Cap Sunion beobachtet, und bei Bo- 

 blaye und Virlet findet man dieselbe Angabe für den ge- 

 nannten Punkt. Es ist also wohl möglich, ja sogar im 

 höchsten Grade wahrscheinlich, dass schon im 

 Laurion die ältere Unterlage, auf welcher sich die 

 K r eid e ge b il de ursprünglich ablagerten, zum Vor- 

 schein kommt." 



Es gilt demnach für die krystallinischen Schiefer Attika's 

 mit Recht derselbe Ausspruch, den Bittner, Neumayr und Tel- 

 ler über die krystallinischen Schiefer der Halbinsel Chalkidike 

 thun (a. a. 0. pag. 401): „Ueber ihr Alter ist gar kein Schluss 

 möglich." — „Es ist keine Versteinerung gefunden 

 worden und keine tektonische Verbindung mit Ab- 

 lagerungen bekannten Alters vorhanden, so dass 

 eine Ansicht, die mehr Werth als eine subjective 

 Vermuthung hätte, für jetzt nicht möglich ist." — 

 Denn allerdings stehen „der Annahme jugendlichen Alters der 

 griechischen Phyllite theoretische Schwierigkeiten entgegen", und 

 zwar mit Recht nicht zu unterschätzende Schwierigkeiten, „indem 

 man [sonst allgemein] annimmt, dass derartige Gesteine älter als 

 die ältesten versteinerungsreichen Ablagerungen sein müssen oder 

 höchstens in den tiefsten paläozoischen Formationen auftreten 

 können." Diese bisher bewährte Annahme so lange festzu- 

 halten, bis sie durch unumstössliche Thatsachen widerlegt ist, 

 was aber bis jetzt noch nirgends geschehen ist, scheint mir 

 durchaus nothwendig, und darauf hinzuweisen, war lediglich 

 der Zweck dieser Zeilen. 



Neue eingehendere Untersuchungen allein werden , wie 



