193 



Wahlenb. , einige Orthoceratiten, verschiedene Asaphus- und 

 lllaenus-Reste und Hoplolichas tricuspidata Beyr. 



Anlangend die besprochene Untergattung von Lituites, so 

 verdient jetzt noch ein Punkt kurz erörtert zu werden. Ich 

 habe mir natürlich die Frage vorlegen müssen, ob für dieselbe 

 nicht der BoLL'sehe Name sincistroceras, unter Erweiterung der 

 bezüglichen Diagnose, beizubehalten wäre. Obwohl aber letz- 

 terer gerade für die literarisch älteste Strombolituites- Art zuerst 

 aufgestellt worden ist, musste ich doch jene Frage ohne Be- 

 denken verneinen. Zunächst weil Boll bei „Ancistroceras" an 

 eine Krümmung ohne Spirale, also an ein durchaus nicht 

 mehr lituitenartiges Fossil gedacht hat. Wenn deshalb schon 

 diese Benennung bei meinem Subgenus direct unpassend ge- 

 wesen wäre, so musste andererseits eine unmittelbar auf den 

 Zusammenhang mit den Lituiten hinweisende Bezeichnung 

 besonders zweckmässig erscheinen. Sodann aber kommt noch 

 der für sich allein durchschlagende Umstand hinzu, dass die 

 Gattung Ancistroceras nicht etwa jetzt zu cassiren ist, sondern 

 im Sinne ihres Autors immer noch bestehen bleibt. Boll hat 

 nämlich in seiner mehrfach angeführten Abhandlung unter 

 folgenden Namen zwei untersilurische Cephalopoden als nächste 

 Verwandte seines „Lituites undulatus" beschrieben: 1. Lituites 

 Breynii Boll (1. c. pag. 88, t. IV. f. 10); 2. Lituites Angelini 

 Boll (ibid. pag. 89, t. IV. f. 11). Ueber diese beiden Arten 

 sagt er, dass Exemplare mit eingerollter Spitze ihm niemals 

 vorgekommen seien , bemerkt aber gleichzeitig zu „Lituites 

 Breynii", er könne nicht bezweifeln , dass die Spitze dennoch 

 eine (wenn auch nur sehr kleine) Spirale gebildet habe, und 

 zu „Lituites Angelini", dass bei einem schwedischen Exemplar 

 (1. c. f. IIb.) nach unten eine leichte Krümmung der Axe zu 

 sehen sei. Die genannten beiden Fossilien habe ich nicht nur 

 in der BoLL'schen und anderen Sammlungen gesehen, sondern 

 selbst auch in einer grösseren Anzahl von Exemplaren gesam- 

 melt. Im Ganzen haben sie die Form von Orthoceratiten , 

 weichen aber von der grossen Mehrzahl derselben schon durch 

 das rasche Anwachsen des Conus ab. Ist das untere Ende 

 erhalten, was allerdings nicht häufig der Fall ist, so erscheint 

 dasselbe gekrümmt, jedoch nur in Gestalt einer sehr flachen 

 Bogenlinie. Es liegen mir Stücke vor, welche ohne merkbare 

 Verminderung des Krümmungshalbmessers so dünn zugespitzt 

 sind, dass die Möglichkeit der Existenz einer Spirale ausge- 

 schlossen ist. Sonach zeigt sich hier eine Vereinigung der- 

 jenigen Merkmale, welche Boll als bezeichnend für „Ancistro- 

 ceras" angesehen hatte , nämlich die Krümmung einer stark 

 conischen und grösstenteils geraden Röhre am unteren Ende 



