209 



darauf hin, dass dieses Merkmal ein sehr schwaches ist. Uebri- 

 gens sind Navicula veneta und appendiculata sehr kleine Formen. 



Anders steht die Sache mit Navicula didyma. Diese ent- 

 schieden (sub — ) marine Form ist gross und sehr charakte- 

 ristisch , so dass man nicht annehmen kann , dass ein sorg- 

 fältiger Beobachter, wie Schumann, diese Art verkannt haben 

 könnte. Auch würde man mit der Annahme dieser Verwech- 

 selung nicht weiter kommen, da alle ähnlichen Formen, z. B. 

 Navicula entomon, gleichfalls marin sind. Auffallend bleibt es 

 aber immer, dass nur eine einzige marine Art bei Domblitten 

 vorkommen soll, während von den vielen anderen in der Ostsee 

 stets beobachteten Arten der marinen Surirellen, Nitzschien 

 und Pleurosigtnen auch nicht eine einzige in der Domblittener 

 Masse gefunden ist, und nur die Süsswasserarten dieser Gat- 

 tungen dort auftreten. Sollte eine zufällige Verunreinigung der 

 untersuchten Masse vorliegen ? Es ist dies nicht wahrschein- 

 lich, denn wie Schumann sich ausspricht, ist Navicula didyma 

 hier sehr häufig beobachtet worden." Nachdem Herr Schwarz 

 die ScHUMANN'schen Präparate geprüft hatte, schrieb er: „Ich 

 habe in keinem der ScHUMANN'schen Präparate Navicida didyma 

 auffinden können und doch soll nach Schumann diese Art nicht 

 selten in der Masse vorkommen. Dagegen habe ich vereinzelt 

 Navicula elliptica var. forma extenta und auch wiewohl seltener, 

 var. forma constricta aufgefunden , die einzige Art, welche von 

 Schümann mit Navicula didyma verwechselt worden sein kann 

 und mit derselben Aehnlichkeit hat." 



Somit ist es nicht ganz vollständig aufgeklärt, wie Schü- 

 mann zur Angabe von Navicula didyma gekommen ist. Erwägt 

 man aber, dass die genaue und sorgfältige Untersuchung sämmt- 

 licher vorhandener ScHUMANN'scher Präparate und solcher, die 

 aus seinem Rohmaterial zu diesem Zweck neu hergestellt wur- 

 den, die Abwesenheit von Navicula didyma (und ebenso auch 

 von Nav. veneta) ergeben, trotzdem dass ganz besonders nach 

 diesen Formen gesucht wurde , so kann man doch wohl mit 

 höchster Wahrscheinlichkeit aussprechen, dass auch bei Dom- 

 blitten nur Süsswasserdiatomeen sich finden, dass also auch 

 der dortige Mergel eine reine Süsswasserformation ist, wie der 

 aus der Wilmsdorf er Forst, dass bei der Ablagerung dieser 

 Schichten Meerwasser in keiner Weise mitgewirkt hat, um- 

 somehr als ja auch die anderen oben erwähnten Umstände 

 gegen eine Bildung in einem der Ostsee ähnlichen salzigen 

 Gewässer sprechen. 



Die Tabelle und die unten folgende specielle Charakteri- 

 sirung der einzelnen Schichten zeigen nun , dass im Grossen 

 und Ganzen besonders die Gattungen Cyclotella, Cymbella, 

 Epitliemia, Pinnularia und Synedra neben Stejjhanodiscus wichtig 



