222 



Form und nicht mehr die Substanz (abgesehen von dem letzt- 

 beschriebenen Gesteine) aufbewahrt haben, so zeichnen sie sich 

 doch dadurch ganz besonders gegenüber allen klastischen, im 

 Mineral- Bestände ihnen verwandten Gesteinen unserer Gegend 

 aus: die Bildung unserer klastischen Sandsteine scheint unter 

 derart gewaltsamen Verhältnissen stattgefunden zu haben, dass 

 kein Organismenrest , mit Ausnahme einiger Pflanzentheile, 

 wahrscheinlich von Tangarten, in für die Erhaltung günstiger 

 Weise eingebettet wurde. Die Petrefactenführung der Quarzite 

 erscheint deshalb wichtig, zwar nicht als eigentlicher Beweis- 

 punkt, so doch als ein Umstand, der eine andere Bildungsweise 

 als die der klastischen Sandsteine wahrscheinlicher macht. 



Deuterogener (klastischer) Natur sind die Quarzite also 

 nicht, doch finde ich andererseits auch die Annahme einer 

 directen, primären Bildung dieser sedimentären Quarzite, durch 

 chemische Abscheidung aus Wasser, nicht für gerechtfertigt; 

 ich halte sie vielmehr für metamorph und zwar für Uni- 

 wandlungsproducte, entstanden aus organogenen l ) Ab- 

 lagerungen amorpher Kieselsäure, aus Massen also, 

 welche den Kieselguhrlagern und Polirschiefern der Tertiär- 

 und Quartär -Zeit entsprechen würden. 2 ) Es wäre doch sehr 

 zu verwundern, wenn in vortertiären Zeiten die Organismen- 

 Colonien nicht auch analoge Ablagerungen 3 ) zu bilden vermocht 

 hätten ; dass wir letztere nicht mehr in entsprechender Be- 

 schaffenheit finden 4 ), daran trägt nur eine moleculare Umwand- 



J ) Eine organogene Ansammlung von Kieselsäuremassen erscheint 

 mir geologisch viel wahrscheinlicher als eine durch chemischen, directen 

 Niederschlag (Abscheidung) erfolgte; auf letzterem Wege, also aus 

 „Kieselsäure-Gallert" sollen nach Laspeyres, diese Zeitschr. Bd. XXIV. 

 pag. 298, die „Knollensteine" der sächsischen Braunkohlenformation 

 entstanden sein. 



2 ) Dass sich die Analogie bis auf die limnische Lebensweise der 

 Organismen, resp. die lacustrische Gesteinsbildung erstreckte, will ich 

 nicht behaupten, aber einerseits will ich in Anbetracht der Gesteins- 

 beschaffenheit der oberen Keuperbildungen auch nicht die Möglichkeit 

 bestreiten, dass dieselben an einer seichten Küste in brakischem Wasser 

 abgelagert sind, andererseits muss ich jedoch die Wahrscheinlichkeit 

 betonen, dass ganz den lacustrischen Ablagerungen entsprechende durch 

 marine Diatomeen oder überhaupt marine Organismen an Küsten ent- 

 stehen können und konnten. 



3 ) Also protogene; vergl. meine Gesteinskunde pag. 79. Bei dieser 

 Gelegenheit will ich betonen, dass ich die genetischen Bezeichnungen 

 in dem Sinne anwende, wie ich sie in meiner „Gesteinskunde" definirt 

 habe ; ich verstehe also unter Sedimentär - Gesteinen , um gleich die 

 Ueberschrift meiner Mittheilung zu berühren, nicht bloss deuterogene 

 im Sinne Naumann' s (klastische) , sondern überhaupt Gesteine , deren 

 Material zunächst der äusseren Erd-Oberfläche entnommen wurde (vergl. 

 a. a. 0. pag. 83 und 78). 



4 ) Die Bactryllien -Ablagerungen der alpinen Trias dürften als die 

 Regel bestätigende Ausnahmen gelten. 



