229 



letztere so charakteristischen Thonschieferstücke habe ich in 

 keinem Sandsteine gefunden. Von den untergeordneten Ge- 

 mengtheilen (Uebergemengtheilen) sind die gewöhnlichsten Feld- 

 spathe und Glimmer. — Die Feldspathbruchstücke sind 

 fast immer eckig und meist auch von frischer Substanz; zu- 

 weilen sind sie allerdings mehr oder weniger getrübt; Orthoklas 

 und Plagioklas kommen hier in ziemlich gleicher Menge vor. 

 — Der Glimmer gehört, der ersichtlichen Steifheit seiner 

 Lamellen nach zu urtheilen , den Magnesiaglimmern an und 

 nicht den Kaliglimmern; er ist oft noch grün oder braun von 

 Farbe , zuweilen gelblich , sehr gewöhnlich aber schon ausge- 

 bleicht; seine Blätterbündel sind oft so zwischen die Quarz- 

 körner geklemmt, dass sie als Kitt zu fungiren scheinen. 

 Alkali - Glimmer sind sehr selten vertreten und die auf den 

 Spaltflächen von Sandsteinen wahrscheinlich als Neubildungen 

 häufig abgelagerten silberglänzenden Glimmerblättchen , deren 

 Natur erst durch chemische und optische Untersuchung festzu- 

 stellen ist, habe ich innerhalb der Gesteinsgemenge nicht 

 beobachtet. — Glaukonit oder Grünerde 1 ); dieses im auf- 



x ) Welches sind die wesentlichen Unterschiede zwischen Glaukonit 

 und Grünerde? Eine einfache und constante chemische Formel hat bis 

 jetzt noch für keine von beiden Species aufgestellt werden können, aus 

 den vorliegenden Analysen beider aber kann man eher auf ihre che- 

 mische Identität schliessen als auf das Gegentheil. Das Kry stall System 

 ist von beiden noch unbekannt und kann also auch nicht leiten. Bis 

 jetzt bieten sich zur Unterscheidung nur zwei Momente : 1. die Art des 

 Vorkommens; während die Grünerde und zwar meist als deutliches 

 Verwitterungsproduct (der complicirten Verwitterung Roth's) an Eru- 

 ptiv-Gesteine gebunden zu sein pflegt oder zum mindesten dem erupti- 

 ven Materiale nahe bleibt, finden sich die Glaukonitkörner in Sedimentär- 

 Gesteinen; 2. das specifische Gewicht; nach den Angaben in den Lehr- 

 büchern differiren nämlich die Dichten beider Mineralien verhältniss- 

 mässig sehr beträchtlich ; für Glaukonit wird als Dichte angeführt 



2,29 2,35, für Grünerde aber 2,8 2,9. — Was nun das erste 



Kennzeichen anbelangt, so ist dasselbe entschieden nur bedingt stich- 

 haltig; darnach kann man wohl Grünerde in Eruptivgesteinen bestim- 

 men, wie soll man aber die auf secundärer Lagerstätte, in Sedimentär- 

 gesteinen befindliche erkennen? nennt man sie dann etwa Glaukonit? 

 Und ganz abgesehen von der bereits als fertiges Umwandluugsproduct 

 verfrachteten und abgelagerten Grünerde erlaubt auch der Fall, dass 

 im deuterogenen Gesteine aus dem hier auf secundärer Lagerstätte 

 ruhenden Mutter-Materiale (eruptiver Abstammung) bei der Verwitterung 

 Grünerde entsteht und sich, wie jene auf Hohl- und Spalträumen im 

 protogenen Eruptivgesteine, so hier im deuterogenen Gesteine absetzt, 

 keine specifische Unterscheidung beider aus demselben Materiale und 

 durch gleichartigen Process hervorgegangener Producte. Das zweite 

 Kennzeichen aber ist ebenfalls unsicher ; bei der Abhängigkeit der 

 Dichte vom chemischen Bestände sollte man schon erwarten , dass die 

 Grenzen der ersteren viel weitere wären, da der letztere doch so 

 schwankendes Verhalten zeigt (es ist mir unbekannt, ob von jedem 



