231 



bezweifeln; nur dürfte sie hier nicht deuterogen, sondern erst 

 in situ entstanden sein. Wie aber die ähnlich entstandene 

 Grünerde in Eruptivgesteinen sich nicht auf den Raum ihres 

 Mutterminerals beschränkt, sondern sich vorzugsweise auf ihr 

 zugänglichen Hohl- und Spalträumen ansiedelt, so thut es auch 

 der Glaukonit im deuterogenen Gesteine ; ich halte daher auch 

 die von Ehrenberg angeführte Thatsache, dass Glaukonit die 

 Gehäuse von niederen Thieren ausfülle, für sehr wohl möglich, 

 obwohl As ger l ) sich nicht davon überzeugen konnte. — Dem 

 Glaukonit ähnliche trübe Körner finden sich, allerdings in be- 

 scheidenster x\nzahl, auch im Buntsandsteine; im polarisirten 

 Lichte zeigen sie feinkörnige bis feinfasrig - blättrige , matte 

 Aggregatpolarisation; sie sind z. Th. bräunlich gelblich, oft 

 aber durch eingemengte Schuppen eines chloritähnlichen Mi- 

 nerals grünlich gefärbt. Diese Verwitterungsreste eines nun 

 nicht mehr zu bestimmenden Minerals unterscheidet die Bei- 

 mengung des färbenden Minerals in Schuppenform vom Glau- 

 konit; die vergilbten und ausgebleichten Körner beider Art 

 sind aber schwerlich zu unterscheiden. — In jüngeren Sand- 

 steinen beobachtet man noch manche andere, bei ihrer Selten- 

 heit und wenig charakteristischen Erscheinung nicht näher zu 

 bestimmende Substanzen, so z. B. durch starke Lichtbrechung 

 (Relief) ausgezeichnete, z. Th. gelbe bis braune, z. Th. farb- 

 lose Körner; ferner opake Putzen und auch opake Erzkörnchen. 



Die Bindemittel der Sandsteine haben wegen der ge- 

 ringen Masse , in welcher sie auftreten , nie einen solchen 

 Einfluss auf das (mikroskopische) Structur - Bil d , dass man 

 ihretwegen die Structur als maschig oder porphyrisch bezeich- 



nornnien. — Mit J. Roth rechne ich aber, wie ich dies schon in 

 meiner Gesteinskunde pag. 84 ausführlicher dargestellt habe, alle die- 

 jenigen substantiellen , meist auch von histologischen begleiteten Uni- 

 wandlungserscheinungen , bei welchen stärkere, dem Erdinnern ent- 

 stammte Agentien nicht betheiligt waren, der „Verwitterung" zu, im 

 einzigen Gegensatze zur „Zersetzung", bei welcher letzteres der Fall 

 ist (vergl. J. Roth, Abh. d. Akad. d. Wiss. zu Berlin 1881). In dem 

 Glauben, dass diese scharfe und einfache Unterscheidung J. Roth's 

 allgemein bekannt und anerkannt sei, habe ich es bisher für überflüssig 

 erachtet, die Ausdrücke Verwitterung und verwittert, wo ich sie ge- 

 brauchte, noch besonders zu definiren : dass dem aber nicht so ist, 

 dafür liefert mir eine Recension meiner Mittheilung über den Fluss- 

 spath von Draminen im N. Jahrb. f. Min. 1881. I. pag. 239 den Beweis, 

 indem der Recensent da die angewandte Bezeichnung „Verwitterung" 

 für Umwandlungsvorgänge rügt, bei welchen stärkere, dem Erdinnern 

 entstammte Agentien doch sicherlich nicht betheiligt waren. — Die 

 secundären Anslaugungsproducte sind auch nur eine Spielart der Pro- 

 ducte complicirter Verwitterung. 



J ) Tscheemak's Min. Mitth. 1875. pag. 157. Anger's Angaben über 

 den Glaukonit stimmen übrigens mit meinen Beobachtungen. 



