273 



Der kalkfreie Rückstand bindet übrigens besser als der 

 Löss selbst, wie man aus dem festen Anheften des Rückstandes 

 nach dem Eintrocknen an den Wänden der benutzten Gefässe 

 (Abdampfschalen) erkennen kann. 



Der Löss ist von durchaus massiger Structur; von Schie- 

 ferung verräth er keine Spur, in der Göttinger Gegend aber 

 auch nicht von Schichtung; dass er an anderen Orten An- 

 zeichen geschichteter Structur besitze, darauf haben im Gegen- 

 satze zu Richthofen, welcher dem Löss jede Spur von Schich- 

 tung abspricht, schon Jentzsch, Benecke und Cohen mit Recht 

 hingewiesen. *) 



scheinlichkeit ausgesprochen worden, dass ein im Göttinger Museum 

 befindliches Schädelstück von Hyaena spelaea dieser Ablagerung ent- 

 stamme; dem gegenüber möchte ich darauf hinweisen, dass K. v. See- 

 bach in Nachr. v. d. Univers. Göttingen 1866. pag. 293 angiebt, dass 

 das betreffende im December 1826 von A. Gleim gefundene Schädelstück 

 der Tradition nach aus einer Spalte im Buntsandstein stamme, für 

 welche Herkunft auch der Erhaltungszustand spreche. 



x ) Jentzsch a. a. 0. pag. 55. — Benecke u. Cohen a. a.O. pag. 569. 

 — Der Behauptung Richthofen's liegt wohl nur eine unbestimmte Auf- 

 fassung der Begriffe „Schicht" und „geschichtet" zu Grunde; letztere 

 Ausdrücke werden bekanntlich in der Literatur bald für petrotectonische, 

 bald für specifisch morphologische (d. h. innere, durch Fugen oder 

 Klüfte abgegrenzte Gesteinsformen), bald für rein histologische Verhält- 

 nisse („geschichtete" oder Lagen - Structur) angewandt. Der Ausdruck 

 Schichtung aber wird dabei immer nur für einen Complex concordant 

 einander auflagernder Schichten oder Lagen, seien dieselben scharf ge- 

 sondert oder nicht, gebraucht, für eine Erscheinung also , welche man 

 als Ausfluss einer Per io die i tat in den Bildungsverhältnissen be- 

 trachtet. Periodicität hat aber oft auch bei der Bildung des Löss ge- 

 herrscht und einen des letzteren petrotectonischen und morphologischen 

 Verhältnissen entsprechenden, d. h. hier wenig vollkommenen Ausdruck 

 gefunden: in den von Richthofen selbst aus China beschriebenen 

 Zwischenlagen von Mergelknauern. Richthofen sagt selbst, China I. 

 pag. 62: „diese Thatsachen machen es wahrscheinlich, dass zur Zeit, 

 als der Löss sich allmählich anhäufte, periodisch Bedingungen ein- 

 traten, welche eine Veränderung in der homogenen Beschaffenheit des 

 Materiales entlang der jeweiligen Oberfläche veranlassten etc."; solche 

 Periodicität muss aber Schichtung liefern, deren Vorhandensein auch 

 schon bei Betrachtung der von Richthofen abgebildeten Löss - Land- 

 schaften, der Löss-Terrassen, ersichtlich ist. Allerdings ist die 

 Schichtung nicht sehr vollkommen ausgebildet , es ist aber doch eine 

 „Spur von Schichtung" erkennbar. Was Richthofen als Beweis 

 des Mangels von Schichtung anführt (pag. 61), die ganz richtungslose 

 Structur des Lösses, ausgesprochen in der Lage von Glimmerblättchen, 

 Schneckengehäusen etc., spricht eben nur für die Abwesenheit „schie- 

 feriger" Structur; dergleichen Schichten, die in sich massig struirt 

 sind, findet man aber auch in unzähligen anderen Schichten Systemen, 

 welche unbeanstandet als mit Schichtung ausgestattet gelten; die mei- 

 sten Kalkstein - und Quarzit - Schichten z. B. zeigen in der Lagerung 

 ihrer Gemengtheile auch massige, richtungslose Structur ; ob aber solche 

 in sich massige Schicht nur 1 cm oder Hunderte von Metern mächtig 

 ist, dieses ist für die morphologische Bestimmung gleichgültig. 



