278 



unmittelbaren Einfluss von Wind, Regen und Frost ge- 

 schieht. Sie begreift daher die Wirkung des sickernden 

 und spülenden im Gegensatz zur Bewegung des in Canälen 

 strömenden Wassers, sowie diejenige des Haarfrostes und des 

 Gefrierens des Wassers in Spalten im Gegensatz zu der tra- 

 genden Kraft des Gletschereises und ist gewissermaassen ein 

 unentwickelter Zustand der vorgeschrittenen Arten des Trans- 

 portes, wie sie deren Vorbereitung ist." 



Bevor wir uns für eine dieser Theorien entscheiden, ist es 

 räthlich , uns die Verhältnisse des Löss noch einmal zu ver- 

 gegenwärtigen. Wie bei allen anderen Gesteinen, haben sich 

 auch beim Löss die sein Wesen bedingenden Bildungs- 

 verhältnisse in seiner Structur offenbart, und liefert 

 letztere sichere Kunde von jenen. 



Die „zwischen engen Grenzen liegende Korngrösse" zeugt 

 zunächst dafür, dass die loco motorische Kraft, welche 

 das Material herbeiführte, ziemlich gleich mässige Stärke 

 innerhalb der Bildungszeit 1 ) bewahrte, denn sonst müssten 

 Lagen verschieden grossen Kornes aufeinander folgen; die 

 Feinkörnigkeit beweist zugleich , dass diese locomotorische 

 Kraft keine sehr starke war. • 



Die lockere und poröse Structur aber, sowie auch die 

 gewöhnliche „gegenüber der Horizontalstructur vorherrschende 

 Verticalstructur", erachte ich als Beweis dafür, dass die 

 Bildung des Löss unter keinem hohen Drucke erfolgt sein 

 kann; der Druck einer bedeutenden Wassersäule z. B. hätte 

 meiner Meinung nach compactere Producte von vorwiegend 

 horizontaler Structur resultiren lassen müssen, etwa dem „See- 

 löss" Richthofen's entsprechende (für den, weil er eben der 

 charakteristischen Structur entbehrt, dieser Name nicht glück- 

 lich gewählt erscheint); der Druck bei der Ablagerung kann 

 nicht um ein Vielfaches grösser als der normale Atmosphären- 

 druck gewesen sein. 



Das sind die Verhältnisse , von welchen ich wenigstens 

 aus der Structur zu erkennen glaube, dass sie bei der Löss- 



J ) Dass der Absatz des Löss ein successiver, kein momentaner ge- 

 wesen, lässt sich nicht direct aus der Structur beweisen, aber auch 

 nicht widerlegen ; ersterer Annahme huldigen übrigens aus geologischen 

 Gründen die Vertreter beider Theorien ; nur kann ich dem Erklärungs- 

 versuche für die Massigkeit der Lössablagerungen von Seiten Jentzsch's 

 nicht zustimmen, der ältere Löss sei bei jeder Unterwassersetzung sei- 

 ner oben erwähnten Eigenschaft gemäss (in Wasser gelegt sofort zu 

 zerfallen) zerfallen und habe sich der neue Löss so ohne gesonderte 

 Schichtbildung mit ihm vereinigen können; zu solchem „Zerfallen" ge- 

 hört nämlich zunächst seitlicher Raum und dann, wenn ein inneres 

 Zusammensinken gemeint sein sollte, wäre dabei die charakteristische 

 poröse Structur verloren gegangen. 



