279 



bildung noth wendig obgewaltet haben, aber auch zugleich 

 die meiner Meinung nach zur Lössbildung einzig noth wen- 

 digen; mehr Bedingungen bedarf es nicht, um bei passendem 

 Materiale Löss resultiren zu lassen. Diesen Bedingungen kann 

 aber sowohl innerhalb der Atmosphäre genügt werden , wie 

 auch unter günstigen Umständen im Wasser. Im Allgemei- 

 nen ist also die Art des Mediums, in welchem der Absatz 

 vor sich geht, für die Lössbildung nicht nothwendige Vorbe- 

 dingung, und ist demnach auch, meiner Meinung nach, nicht 

 von vornherein für jede Lössablagerung, allein der Lössnatur 

 nach, zu behaupten, dass nur dieses oder jenes Medium, fliessen- 

 des Wasser oder die Atmosphäre zu ihrer Bildung beigetragen 

 habe; diese Frage ist nicht im Allgemeinen, sondern allemal 

 für den speciellen Fall zu entscheiden. Die Ver- 

 hältnisse des Lösses in Hochasien und in China, wie sie 

 Richthofen schildert, lassen es zweifellos erscheinen, dass 

 derselbe atmosphärische Bildung ist ] ) $ von dem Thallöss bei 

 Würzburg und an der Zschoppau und Mulde dagegen erscheint 

 seine Entstehung aus Hochfluthschlamm nach Sandberger's 

 und Herm. Credner's 3 ) Darstellung nicht weniger sicher. In 

 der That meine ich , dass wie bei manchen anderen petro- 

 genetischen Theorien von vornherein zu viel Gewicht auf das 

 Medium gelegt worden ist, in welchem die Gesteinsbildung vor 

 sich gehen sollte, und dabei den wirklich maassgebenden Be- 

 dingungen weniger Achtung gezollt wurde. 



Stellen wir nun diese Frage für die Göttinger Lössabla- 

 gerungen, so lässt sich zunächst die Möglichkeit nicht bestreiten, 

 dass dieselben sämmtlich atmosphärische Gebilde seien; doch 

 rührt das nur daher, dass die Theorie der atmosphärischen 

 Bildung, allen Häufungen und Verbindungen der natürlichen 

 Verhältnisse Rechnung tragend , die Entstehung einer jeden 



J ) Bei dieser Gelegenheit will ich jedoch bemerken , dass ich 

 Richthofen nicht in dem Punkte zustimmen kann , dass die Bildung 

 des Lösses auf abflusslose Gebiete beschränkt sei; diese Behauptung 

 lässt sich auf Grund von Richthofen's eigenen Schilderungen bekäm- 

 pfen. Die „Lösslandschaften" China' s gehören zur Zeit doch gewiss 

 nicht mehr zu den abflusslosen Gebieten; nun berichtet Richthofen 

 pag. 150, dass der Löss „am meisten an den geschützteren Stellen in 

 Lössländern selbst" wachse; „schnell bedeckt er hier das menschliche 

 Werk und vergräbt es in der an Mächtigkeit zunehmenden Cultur- 

 schicht, u Ich finde dabei nirgends eine Andeutung, dass bei letzterem 

 Wachsthuine nur eine Umlagerung in kalkreichen Lehm vor sich 

 gehe, sondern man muss Richthofen's Schilderung dahin verstehen, 

 dass bei diesem Wachsthume der durch seine eigenthümliche Structur 

 charakteris'irte Löss resultire; woher das Material zu letzterem stamme, 

 ob von anderen Gesteinen oder auch von älteren Lössablagerungen, das 

 ist ja ganz unerheblich. 



2 ) N. Jahrb. f. Min. 1876. 



