281 



löss; allein hier existirt noch eine andere Schwierigkeit: der 

 Boden der flachen Thäler in der Göttinger Gegend wird von 

 „ Auelehm " gebildet , welcher von dem typischen Löss im 

 ganzen Habitus, und zwar sicher zunächst im Humusgehalte, 

 sowie wahrscheinlich auch in der Korngrösse unterschieden *), 

 sicher nicht so locker ist wie der Löss ; dieser Auelehm ist 

 nun zweifellos fluviatiler oder zum Theil lacustrischer Bildung; 

 wenn nun dieser ein Hochfluthschlamm ist und der Löss auch, 

 so verlangt das die bedenkliche Annahme, dass zur Zeit der 

 Lössbildung die Göttinger Bach- und Flussläufe anderes Ma- 

 terial verfrachteten als .jetzt, resp. einander genetisch ent- 

 sprechende Ablagerungen von verschiedener Art in Bestand 

 und Structur lieferten. Deshalb muss ich die Bildungsver- 

 hältnisse dieses Thallösses noch als zweifelhaft hinstellen. 



2 ) Von diesem Gebilde liegen allerdings schon Analysen vor, sowohl 

 mechanische wie chemische; da die ersteren aber nach veralteter, un- 

 genauer Methode, die letzteren in verschiedener Weise (hier Bausch- 

 Analyse, dort nur Analyse der in kalter Salzsäure löslichen Bestand- 

 teile) ausgeführt sind, so ist weder eine Vergleichung der Analysen- 

 Resultate der verschiedenen Quellen unter sich, noch mit den von Fesca 

 als typisch aufgestellten und nach verbesserten Methoden gewonnenen 

 möglich. Die Analysen finden sich in Marx: Göttingen, 1824, und in 

 G. Drechsler, die landwirthsch. Stud. a. d. Univ. Göttingen, 1875. 

 pag. 40. Es bedarf also neuerer mechanischer und chemischer Analysen 

 beider Gebilde, um ihre Verschiedenheiten sicher zu bestimmen. 



