283 



geschildert worden. Immerhin ist dieses Referat rein objectiv 

 gehalten und frei von ausgesprochener Parteinahme. Einer 

 günstigen Stimmung begegneten jene Ausführungen schon bei 

 Herrn Peters in der Augsburger Allgemeinen Zeitung und von 

 Herrn R. Hörnes sind sie im „Ausland" ganz besonders freund- 

 lich begrüsst worden. 



Nun aber fällt für die betreffende Darstellung bei Herrn 

 v. Mojsisovics demselben der Ruhm wie die Verantwortung 

 allein und ausschliesslich zu. Ich wenigstens für meinen Theil 

 habe weder das Bedürfniss den ersteren, noch durchgehends 

 die Geneigtheit die letztere zu theilen, und so mag es denn, 

 trotz des peinlichen Gefühls, welches durch derartige Recri- 

 minationen hervorgerufen werden kann, nicht unnütz sein, wenn 

 ich, im Interesse einer für die Sache wie für die Personen 

 gleich wichtigen Klarheit, die wesentlichsten Punkte andeute, in 

 welchen ich den theoretischen Speculationen, die Herr v. Moj- 

 sisovics angestellt hat, nicht zu folgen vermag. Dass es mir 

 dabei fern liegt, den sachlichen Inhalt seiner Arbeit anzu- 

 tasten oder die Belehrungen zu discutiren , welche bezüglich 

 der Schürfungen auf Kohle dieser Arbeit einverleibt wurden, 

 bedarf keiner Erwähnung. Nur jene Speculationen als einer 

 weiteren Ueberprüfung werth hinzustellen, ist der Zweck dieser 

 Zeilen, denn gerade solche allgemeine Anschauungen pflegen 

 ihres grösseren und nicht localen Interesses wegen am Leich- 

 testen Eingang und Weiterverbreitung in späteren Abhandlun- 

 gen zu finden , wenn sie einmal das Sieb der ersten Kritik 

 ohne Schaden passirt haben. 



Eine der wesentlichsten Aufstellungen bei Herrn v. Moj- 

 sisovics betrifft das sogenannte altorientalische Festland, an 

 welchem sich die dalmatinisch - bosnischen Gebirge bei ihrer 

 Erhebung gestaut haben sollen. Herr v. Mojsisovics hat dem- 

 selben (1. c. pag. 12) einen besonderen Abschnitt gewidmet. 

 Er knüpft dabei an einen Aufsatz von Peters an, in welchem 

 dieser Gelehrte den Nachweis zu führen sucht, dass die öst- 

 liche Hälfte der Balkan - Halbinsel zur Liaszeit ein Festland 

 gebildet habe. Herr v. Mojsisovics bekämpft diese Anschauung, 

 indem er sagt, die neueren Untersuchungen wiesen „vielmehr 

 auf den Bestand eines alten Festlandes hin, dessen Uferränder 

 während der Carbon-, Perm- und Trias-Zeit allmählich vom 

 benachbarten Meere überschritten wurden". Er fährt dann fort: 

 „Während der Jura-Zeit verlor das orientalische Festland, wie 

 wir es nennen wollen, immer mehr an Ausdehnung, wie eben- 

 sowohl der chorologische Charakter der jurassischen Ablage- 

 rungen im Banat und bei Fünfkirchen als auch das Ueber- 

 greifen jurassischer Bildungen beweist. Zur Kreidezeit war, 

 wie wir weiter unten sehen werden, wohl der grösste nördliche 



Zeits. d. D. geol. Ges. XXXIII. 2. 1 Q 



