286 



sagen , als dass die Voraussetzung oder sogar der Nachweis 

 alter Gesteine an der Oberfläche oder in der Tiefe eines Ter- 

 rains an sich allein noch nicht berechtigen würde, dieses Terrain 

 als stauendes Festland gegenüber anderen Gebieten anzusehen. 



Warum, so darf man weiter fragen, geht die Grenze des 

 fraglichen Festlandes mitten durch die ungarische Ebene hin- 

 durch und auf Grund welcher Voraussetzungen wird ein Theil 

 dieser Ebene von der Theilhaberschaft an dem orientalischen 

 Festlande ausgeschlossen? 



Ein Theil des orientalischen Festlandes ist, wie man aus 

 der Karte ersieht, gestörtes Gebirgsterrain , ein anderer wird 

 von ebenen quartären Ausfüllungen bedeckt, so dass man über 

 die Frage , ob und eventuell wie das bedeckte ebene Terrain 

 Störungen unterworfen erscheint, nichts auszusagen vermag. 

 Demnach scheint es, dass ein stauendes Festland sowohl ge- 

 birgig wie eben, sowohl gefaltet wie nicht gefaltet sein kann. 



Es entfallen also, bei dem Versuch nach dem von Herrn 

 v. Mojsisovics gegebenen Beispiele eines stauenden Festlandes 

 die allgemeinen Eigenschaften solcher Festländer zu abstra- 

 hiren , mehrere der scheinbar näher liegenden Kategorien von 

 Erkennungsmerkmalen als unbrauchbar. Weder die herge- 

 brachte Anschauung, nach welcher ein Festland den Begriff 

 der Meeresbedeckung zur Zeit seines Bestandes ausschliesst, 

 noch die Beschaffenheit der ein Gebiet zusammensetzenden For- 

 mationen, noch endlich die Art der Dislocationen, denen dieses 

 Gebiet unterworfen war, geben uns Anhaltspunkte für die Be- 

 urtheilung stauender Festländer. 



Herr Suess hat das auf jeder guten Karte zum Ausdruck 

 kommende Auseinandertreten der alpinen und dinarischen Ket- 

 ten, sowie der zwischen ihnen gelegenen, aus der ungarischen 

 Ebene auftauchenden Gebirge sehr passend mit dem Bilde 

 verglichen, welches die Strahlen eines Fächers darbieten und 

 Herr v. Mojsisovics schliesst sich an einer Stelle seiner Arbeit 

 (pag. 18) diesem Vergleiche an. Nach Herrn Suess sind jene 

 Gebirgsinseln inmitten der ungarischen Ebene Zweige des Alpen- 

 systems , bei Herrn v. Mojsisovics sind dann einige derselben 

 gleichzeitig Theile eines stauenden Festlandes. Wenn man nun 

 mit Herrn Suess einen tektonischen Fundamentalunterschied 

 zwischen stauenden Schollen und gestauten Ketten macht, so 

 muthet man jenen Gebirgsinseln von Slavonien und Fünf- 

 kirchen offenbar zu viel zu, wenn man sie für zweierlei Ver- 

 richtungen gleichzeitig in Anspsuch nimmt. 



Die ungarische Ebene spielt in den Ansichten von Herrn 

 Suess eine tektonische Rolle als Senkungsfeld, bei Herrn von 

 Mojsisovics ist ein grosser Theil derselben orientalisches Fest- 

 land. Wann sind Senkungsfelder ganz oder theilweise stauende 



