287 



Festländer, wann sind stauende Festländer ganz oder theilweise 

 Senkungsfelder? Auch darüber wäre eine Belehrung erwünscht, 

 wenn einst eine gemeinfassliche Darstellung der modernen An- 

 sichten über Tektonik versucht werden sollte. 



Eine solche Darstellung wird überhaupt immer mehr zum 

 Bedürfniss. 



Schon wissen wir nicht mehr, was man eigentlich unter 

 einer Bruchlinie zu verstehen habe. Wenigstens sind mir die 

 Grundsätze nicht bekannt, nach welchen Herr v. Mojsisovics 

 das Vorhandensein einiger der grossen Bruchlinien bestimmt 

 hat, durch welche der Gebirgsbau Bosniens sich auszeichnen soll. 



Ein Bruch oder eine Verwerfung bedeutet doch nach den 

 bisherigen Anschauungen eine gegenseitige Verrückung früher 

 zusammenhängender Gebirgstheile. Um also von einer Bruch- 

 linie sprechen zu dürfen, müssen Beobachtungen, Thatsachen 

 namhaft gemacht werden, welche einen derartigen ehemaligen 

 Zusammenhang heute durch gegenseitige verticale oder hori- 

 zontale Verschiebung getrennter Gebirgstheile sicher oder wahr- 

 scheinlich machen. Diese Bedingung ist aber für die Bruch- 

 linien, welche Herr v. Mojsisovics längs der beiden Grenzen 

 der bosnischen Flyschzone annimmt, nicht erfüllt. 



Was die südwestliche Grenze der Flyschzone anbetrifft, 

 so heisst es bei Herrn v. Mojsisovics (pag. 16), dass die 

 Grenze des älteren Gebirges gegen das Flyschgebirge unregel- 

 mässig verlaufe und stets durch „eine bedeutende Aufrichtung 

 oder selbst Ueberkippung der Schichten" bezeichnet werde. 

 Der Autor fährt dann fort: „Im grössten Theile des Verlaufs 

 trägt diese Störung die Merkmale einer wahren Bruchlinie. 

 Das ältere Gebirge oder das Flyschgebirge wird schräg auf das 

 Streichen seiner Schichten abgeschnitten. So kommen merk- 

 würdige einspringende Buchten der Flyschzone und halbinsel- 

 förmige Vorsprünge des Kalkgebirges zu Stande." Diese tekto- 

 nische Grenze soll zugleich eine wichtige „heteropische" Grenz- 

 linie zweier altersgleicher Gebilde, nämlich die Hauptgrenze 

 zwischen der Flysch- und der Kalkfacies der Kreide bilden. 



In dem, was hier thatsächlich angeführt wird, vermag ich 

 den Nachweis einer Bruchlinie nicht zu erblicken, sofern man 

 nicht eben überhaupt jede Störung speciell als Verwerfung 

 deutet. Aufrichtung und selbst Ueberkippung von Schichten 

 ist an sich keine Verwerfung. Die miocäne Salzformation der 

 Karpathen ist am Rande dieses Gebirges vielfach steil aufge- 

 richtet und überkippt , aber Niemandem ist es bisher einge- 

 fallen , die Grenze der Salzformation gegen die Karpathen- 

 sandsteine als grosse Bruchlinie aufzufassen. Einspringende 

 Buchten jüngerer Gebilde gegen ältere , halbinselartige Vor- 

 sprünge der letzteren gegen die ersteren beweisen nichts für 



