327 



Die Zehen, von denen nur 4 erhalten sind (siehe Fig. 9. 

 Taf. XVII. , Fig. 5 u. 6. Taf. XVIII.) , bestehen aus in der 

 Mitte eingeschnürten Metatarsalstücken , plumberen, gedrun- 

 generen, ebenfalls in der Mitte verengten Phalangen und je 

 einem scharf zugespitzten Endphalanx. Dieselben waren knor- 

 pelig und besassen nur eine zarte Knochenhülse. Ist letztere 

 im Laufe der Zeit ganz oder theilweise zerstört worden, so 

 erblickt man sanduhrähnliche, resp. spitzconische Steinkerne. 

 Bei dem besterhaltenen Fusse (Fig. 6. Taf. XVIII.) , der aber 

 auch nur noch die Reste von 4 Zehen aufweist, besteht die 

 erste derselben aus 3, die zweite aus 4, die dritte aus 5, die 

 vierte aus 3 oder 4 Gliedern, davon je ein Metatarsalglied und 

 je ein zugespitzter Endphalanx. In Folge der grösseren An- 

 zahl und der etwas beträchtlicheren Länge der einzelnen 

 Stücke war der Fuss um ein Geringes schlanker und länger 

 als die Hand. 



Ein ähnliches Verhältniss herrscht, wie eben (pag. 326) 

 gezeigt, zwischen Ober- und Unterschenkel einerseits und Ober- 

 und Unterarm andererseits, — es ist mit anderen Worten die 

 hintere Extremität länger und schlanker als die vordere. So 

 misst erstere an einem der vorliegenden Exemplare in ge- 

 strecktem Zustande 17, letztere aber nur 14 mm. Auch 

 hierin unterscheidet sich Br. gracilis von Br. salamandroides, 

 bei dem die Hinterextremität kräftiger ist als die vordere, aber 

 ihre bedeutendere Länge wesentlich derjenigen der Zehen 

 verdankt. 



Die Hautbedeckung. Von Branchiosaurus salaman- 

 droides bildet A. Fritsoh die schuppige Hautbedeckung der 

 Bauchseite ab; bei seinem Br. umbrosus hingegen ist sie nir- 

 gends erhalten. Gleiches gilt von Br. gracilis. Die einzige 

 Spur, welche die Haut und vielleicht deren Bedeckung zurück- 

 gelassen hat, ist ein zarter Anflug von Eisenocker, welcher die 

 Skeletreste wie ein Schatten umrahmt. 



Schliesslich bleibt noch übrig, die Gründe nochmals 

 kurz zusammenzufassen, welche uns zur Aufstel- 

 lung einer neuen Species für die beschriebenen 

 sächsischen Branchios aure n und deren Trennung 

 von dem böhmischen Branchiosaurus salaman- 

 droides veranlasst haben, ganz abgesehen davon, dass 

 letzterer einem tieferen geologischen Horizonte angehört: 



1. Der Hauptunterschied zwischen Branchiosaurus sala- 

 mandroides und Br. gracilis beruht auf der viel schwächeren 

 und deshalb schlankeren Wirbelsäule des letzteren. Während 



