335 



Betzia Colletii am nächsten , während ihre lamellöse Quer- 

 sculptur und die markirten Rippen sie der B. Ezquerra ähn- 

 licher machen. Bei allen drei fraglichen Muscheln ist der Stirn- 

 rand vollkommen geradlinig und die Rippen beider Klappen 

 an der Stirn correspondirend: alle drei sind ausgezeichnete 

 cincte Terebrateln im Sinne L. v. Büch's. Trotz der unver- 

 kennbaren Aehnlichkeit der drei Muscheln liegen indess die 

 Unterschiede der beiden VERNEüiL'schen Arten von der unsri- 

 gen auf der Hand. So unterscheidet sich B. Colletii schon 

 durch das Fehlen der Quersculptur, statt welcher sie eine feine 

 Längsstreifung besitzt. Ezquerra dagegen hat bei stark über- 

 wiegender Querstreifung einen siebenseitigen Umriss und un- 

 gleich niedrigere, nicht leisten-, sondern kielförmige Rippen. 



Noch näher, als die genannten beiden devonischen Arten, 

 steht unserer Muschel die bekannte triadische Terebratula tri- 

 gonella Schloth. aus dem alpinen und deutschen Muschelkalk, 

 die man wegen ihrer inneren Spiralen und der von einigen 

 Autoren l ) beobachteten, perforirten Schalenstructur jetzt eben- 

 falls zu Betzia rechnet. Bei ausgesprochen cinctem Charakter 

 und eckig fünfseitigem Umriss hat nämlich trigonella, ebenso wie 

 unsere trigonula, 4 sich hoch über die Schale erhebende, dünne, 

 leisten- oder lamellenförmige Rippen, und besässe unsere de- 

 vonische Art nicht die ausgezeichnete Quersculptur, so könnte 

 man leicht in Gefahr kommen, sie mit trigonella zu ver- 

 wechseln. Wenn daher Quenstedt (Brachiop. pag. 449) mit- 

 theilt, dass Beyrich, von der Analogie der spanischen Colletii 

 und Ferronensis frappirt, diese Formen Vorläufer der trigonella 

 genannt habe , so lässt sich unsere trigonula mit noch mehr 

 Recht als paläozoische Stammform der Muschelkalkart be- 

 zeichnen. 



4. Leptaena retrorsa. Fig. 5. 



Charakteristik. Das mässig grosse , überaus dünne 

 Gehäuse hat einen stark querausgedehnten Umriss und ausge- 

 schweifte, flügeiförmig verlängerte Schlossecken. Grosse Klappe 

 nur in der Umgebung des Buckels etwas convex, dann aber 

 stark umgebogen, so dass sie im Ganzen als concav zu be- 

 zeichnen ist. Kleine Klappe unmittelbar unter dem Buckel 

 flach, dann entsprechend der grossen gebogen, also im Ganzen 

 convex. Dabei bildet der zweite Theil der Muschel mit dem 

 ersten fast einen rechten Winkel. Schlossfeld der grossen 

 Klappe ziemlich breit, nahezu horizontal (senkrecht zur Längs- 



J ) Quenstedt (Brachiop. pag. 285) will dieselbe nicht gesehen ha- 

 ben, sondern spricht von einer faserigen Beschaffenheit der Schale. 



