336 



richtung der Muschel liegend), mit einem dreieckigen mittleren 

 Ausschnitt, der durch ein sich nicht über das Niveau des 

 Schlossfeldes erhebendes Plättchen überdeckt ist. Schlossfeld 

 der kleinen Klappe viel schmäler, mehr oder weniger steil 

 stehend, wie es scheint, ebenfalls mit einem mittleren Aus- 

 schnitte, der auch durch ein flaches Plättchen verschlossen ist. 

 Beide Schlossfelder sind deutlich quergestreift. Die äussere 

 Schalensculptur besteht aus etwas ungleichmässig starken, ein 

 wenig hin und her gebogenen Längsrippchen, zwischen denen 

 sich in verschiedener Entfernung vom Rande neue Rippchen 

 einschieben. Die Zwischenräume zwischen allen Rippen aber 

 sind mit zahlreichen, sehr viel feineren, fadenförmigen Radial- 

 streifen erfüllt. Anwachssculptur wenig markirt. 



Dimensionen zweier Exemplare: Länge 20, Breite 44 mm; 

 Dicke am Buckel nicht ganz 3 mm, im Uebrigen noch dünner. 



Fundort und Niveau. Nicht selten in den schwar- 

 zen, dem älteren Oberdevon angehörigen Mergelschiefern von 

 Stolberg bei Aachen, zusammen mit Spirifer Verneuili, Ehyn- 

 chonella cuboides und pugnus, Atrypa reticularis etc. Vielleicht 

 auch im Iberger Kalk von Rübeland im Harz, wo ich eine 

 ähnliche, wenn auch kleinere und leider wenig gut erhaltene 

 Muschel gefunden habe. 



Bemerkungen. Durch die convex- concave Beschaffen- 

 heit ihrer grossen oder Ventralklappe giebt sich Leptaena re- 

 trorsa sogleich als eine Vertreterin der interessanten kleinen 

 Gruppe der Leptaena euglypha Dalm. zu erkennen, zu der be- 

 sonders noch die obersilurischen funiculata M' Coy und Haueri 

 Barr, gehören. Unter allen diesen ist Leptaena euglypha un- 

 serer Art am ähnlichsten. Dieselbe unterscheidet sich indess 

 von der Stoiberger Form durch bedeutendere Dimensionen, 

 stärkere (überwiegende) Längsausdehnung und weniger stark 

 vortretende Schlossecken. Auch die sich nicht über das Ni- 

 veau des Schlossfeldes erhebenden Deckplatten der mittleren 

 dreieckigen Oeffnungen bilden einen Unterschied der devo- 

 nischen Form von L. euglypha, bei welcher letzteren diese 

 Platten convex sind. In der Sculptur stehen beide Muscheln 

 sich sehr nahe, nur ist bei der silurischen Art die Quer- 

 sculptur mehr entwickelt. Auch die böhmische L. Haueri weicht 

 von L. retrorsa durch überwiegende Längsausdehnung und 

 grössere Flachheit ab. 



Im Devon sind Formen der euglypha-Gruppe selten. L. 

 bohemica Barr, aus der Etage F unterscheidet sich , ebenso 

 wie L. euglypha, von unserer Art durch beträchtlichere Di- 

 mensionen, geringere flügeiförmige Verlängerung der Ecken 

 und regelmässigere, nicht so dicht stehende Längsrippen. Auch 

 erfolgt die Umbiegung des Gehäuses bei der böhmischen Art 



