360 



liehen bisher gekannten Species. Eine flache, breite Furche 

 scheint bis zum Stirnrande gereicht zu haben, da dieselbe 

 an der Bruchstelle noch nichts von ihrer Deutlichkeit ein- 

 gebüsst hat; nach rückwärts verhält dieselbe sich wie bei 

 den anderen Arten , d. h. sie spaltet sich in zwei Aeste, 

 welche den schmalen, langen Fortsatz des metagastrischen 

 Lobus einschliessen. Unmittelbar neben dem inneren Theil 

 der Augenhöhle und durch die Verlängerung des letzterwähn- 

 ten Lobus getrennt , liegen zwei kleine , deutlich nach allen 

 Seiten abgegrenzte Hügel: die epigastrischen Loben. Dicht hin- 

 ter ihnen, nur durch eine seichte Furche getrennt, liegen zwei 

 grosse, breite, flach erhabene Felder von gerundet - fünfsei- 

 tigem Umriss: die verwachsenen proto- und mesogastrischen 

 Loben, deren Zweitheiligkeit eine vom unteren Ende nach vorn 

 und Innen gerichtete, flache Einsenkung andeutet. Ein schwa- 

 cher, auf seiner Spitze ein Grübchen tragender Höcker erhebt 

 sich am hinteren Ende des mesogastrischen Lobus. Ungefähr 

 in der Mitte des Gesammtfeldes , jedoch mehr nach vorn lie- 

 gend, erhebt sich eine niedrige Querleiste, welche von einem 

 Höcker des protogastrischen Lobus ausgehend, parallel dem 

 Stirnrande gerichtet als ein durch mannigfache Einschnitte 

 rauher, zerrissener Grat fast bis zur Fortsetzung der Stirnfurche 

 reicht, wo sie scharf abgeschnitten ist. 



Der breite, hintere Theil des metagastrischen Lobus trägt 

 in seiner Mitte zwei flache Höcker, welche die höchste Wöl- 

 bung des Cephalothorax bezeichnen. Zwei grössere runde 

 Grübchen, um welche kleinere sich kreisförmig angeordnet 

 haben, liegen am hinteren Ende, nahe bei der tiefen Furche, 

 welche den meta- und urogastrischen Lobus trennt. 



v. Fritsoh *) beschreibt bei Coeloma taunicum auf dem 

 breiten hinteren Theil des metagastrischen Lobus „zwei nach 

 hinten convergirende Eindrücke", welche er jedoch nicht als 

 Trennungsfurche zwische meta- und urogastrischen Lobus an- 

 sieht, da hinter denselben „eine, wenn auch nur schwache 

 derartige Furche vorhanden sei." Er deutet dieselben viel- 

 mehr als Schalornamente. Ein mir vorliegendes Exemplar zeigt 

 diese Eindrücke ebenfalls, sie vereinigen sich hier aber, nicht 

 vor jener hinteren Furche, sondern verschmelzen mit derselben 

 zu einer tiefen, schmalen Rinne, welche nach meiner Auffas- 

 sung bei Coeloma Credneri meta- und urogastrischen Lobus 

 scheidet. 



Der urogastrische Lobus ist schmal und unbedeutend, 

 seitlich und nach vorn scharf begrenzt, weniger deutlich gegen 



2 ) v. Fritsch, Ueber einige fossile Crustaceen aus dem Septarien- 

 thoiie des Mainzer Beckens; diese Zeitschr. Bd. 23. pag. 682. 



