400 



blicklich bestehen Zweifel nur betreffs des geologischen Alters 

 und der petrographischen Stellung dieser Gesteine, die nun 

 erörtert werden sollen. 



Während man in früherer Zeit, durch den oft so reich- 

 lichen secundären Amphibol verleitet, die Ophite zu den Dio- 

 riten zählte , von denen sie sich aber durch ein weit jüngeres 

 Alter unterscheiden sollten, sagt Rosenbüsch 1 ) in seinem Re- 

 surae über die neuesten Untersuchungen jener Gesteine: „Auch 

 Leymerib, der die Ophite bekanntlich für antecretaceisch hielt, 

 glaubt ihnen heute (Bull, de l'Association francaise pour l'aven- 

 cement des sciences 1877, nach einer brieflichen Mittheilung 

 des Herrn Levy) ein tertiäres Alter vindiciren zu sollen. — 

 Wenn sich nun wirklich das tertiäre Alter der Ophite be- 

 stätigt, dann hätten wir in ihnen einen Augitandesit von höchst 

 überraschendem Habitus, der lebhaft an manche „Prophylite" 

 erinnern würde und in der Reihe der Plagioklas-Augitgesteine 

 eine ähnliche Stellung einnähme, wie die ligurischen Gabbri, 

 mit denen auch Levy schon die Ophite des südlichen Frank- 

 reich vergleicht, in der Reihe der Plagioklas- Diallaggesteine." 



Vor allen Dingen muss festgestellt werden, was man unter 

 Augitandesit versteht. Rosenbusch giebt in seiner „mikrosko- 

 pischen Physiographie der massigen Gesteine" folgende Erklä- 

 rung: „unter Augitandesit werden hier alle jüngeren Eruptiv- 

 gesteine zusammengefasst, welche vorwiegend als eine Combi- 

 nation von Augit mit irgend einem Plagioklas angesehen werden 

 können." Der Hauptgrund zur Einreihung eines aus jenen 

 Gemengtheilen bestehenden Gesteines in die Augitandesitgruppe 

 ist also das tertiäre Alter, und wenn sich dieses für die Ophite 

 bestätigt, muss man sie den Augitandesiten zurechnen; freilich 

 wäre dann die Ausbildung der pyrenäischen Vorkommnisse 

 eine total verschiedene von der der typischen Vertreter jener 

 Familie, der Santoringesteine. 



Da ich keine eigenen Beobachtungen über das geologische 

 Alter der Ophite gemacht habe, so werde ich einige Ansichten 

 früherer Forscher über diesen Punkt kurz anführen. (Vergl. 

 Zirkel, Beiträge zur geol. Kenntniss der Pyrenäen, Zeitschr. 

 d. d. geol. Ges., XIX. 1867. pag. 131.) 



Lyell fand schon 1839 bei Poug d'Arzet unweit Dax in 

 die Kreide eingeschaltete ophitische Tuffe , was später durch 

 Raulin 2 ) bestätigt wurde. In der Umgegend von Campo im 

 spanischen Essera-Thal finden sich vielfach gefaltete Schichten 

 von dichtem, grauen Kreidekalk und einem Conglomerat, wel- 

 ches aus eckigen und abgerundeten Fragmenten echten Ophits 



J ) N. Jahrbuch für Mineral., Geol. u. Palaeontol. 1879. pag. 426. 

 2 ) Comptes rendus Bd. 55. 1862. pag. 669. 



