401 



und Kalksteincäment besteht. Düfrenoy erklärt diesen evi- 

 denten Beweis für das höhere Alter des Ophits gegenüber 

 seiner Ansicht von der grossen Jugend desselben auf seltsame 

 Weise: „La seule maniere d'expliquer la presence de l'ophite 

 au milieu des couches regulieres du terrain de la craie, est de 

 supposer que cette röche y a ete injectee a un etat assez 

 liquide pour pouvoir s'introduire dans la masse meine des 

 couches et qu'elle s'est en suite concentree en nodules a la 

 maniere des agates." 



Leymerie 1 ) entdeckte sogar bei Miromont unfern St. 

 Gaudens Ophitfragmente in Conglomeraten , welche dem mitt- 

 leren Jura anzugehören scheinen. Am Schluss seiner zusam- 

 menfassenden Darstellung über das Alter der Ophite sagt 

 Zirkel 2 ): „Die Hauptbildungszeit der Ophite scheint in das 

 untere Tertiär zu fallen , ein Theil derselben muss aber 

 älter sein' 4 . 



Wir sehen also aus dem Auftreten klastischer Ophit- 

 gesteine in älteren Formationen als die tertiäre, dass ein 

 gleiches tertiäres Alter sich wohl nicht für alle Ophitvor- 

 kommnisse annehmen lässt und die Eruptionszeit der Ophite 

 eine verschiedene gewesen ist, wenngleich ältere Vorkommnisse 

 nicht so häufig sind, wie die jüngeren. Es tritt also hier der 

 Fall ein, dass wir Gesteine, die offenbar in einem engen geo- 

 logischen Zusammenhang stehen und in allen Beziehungen 

 sowohl structurell als auch mineralogisch und chemisch genau 

 übereinstimmen, in Folge abweichenden geologischen Alters 

 ungeachtet gleicher mineralogischer Zusammensetzung zwei ver- 

 schiedenen Familien zutheilen müssten. 



Wenn wir nun einen Rückblick auf die vorstehenden 

 Untersuchungen werfen, so ergiebt sich, dass die pyrenäischen 

 Ophite, in der Gesammtheit ihrer mineralogischen und struc- 

 turellen Charakterisirung, Ebensovieles mit den echten, typischen, 

 vortertiären Diabasen gemeinsam haben, als ihnen Ueberein- 

 stimmung mit den jederzeit als typischst erachteten Vertretern 

 der Augitandesite fehlt. Ja, vom lediglich petrographischen 

 Standpunkt aus können diese Gesteine mit nichts anderem als 

 mit den Diabasen resp. Uralitporphyriten vereinigt werden. 



Bereits früher ist darauf hingewiesen worden , dass die 

 Structur der Ophite eine durch und durch körnige und mit 

 derjenigen des Diabases übereinstimmende ist und dass nirgends 

 — ausschliesslich des Ophits vom Ravin des portes de fer — 

 auch nur die geringste Spur einer irgendwie gearteten Basis 

 wahrgenommen werden kann, während es sich nach Rosen- 



J ) Bull, de la soc. geol. (2) Bd. 20. 1863. pag. 245. 

 2 ) a. a. 0. pag. 132. 



