440 



Durch das eben Besprochene glaube ich den Einwurf, 

 dass die grosse Verbreitung einzelner Geschiebe gegen den 

 unmittelbaren Transport durch Eismassen spräche, entkräftet 

 zu haben mit dem Nachweis, dass die Verbreitung der 

 Geschiebe einer bestimmten S chi cht d ur chaus in 

 Harmonie ist mit der räumlichen Ausde hnung des 

 ursprünglichen H eima thsgebie te s. 



Ein weiterer Einwurf gegen die Inlandeistheorie, der mir 

 oft entgegengehalten worden ist, lautet: Wie ist es möglich, dass 

 an einer Stelle, z.B. in einer Kiesgrube, Gesteine so verschie- 

 dener Art und so verschiedenen Abstammungsortes beisammen 

 liegen können? Für die Discussion dieser Frage ist es vor 

 Allem nöthig, zu überlegen, wo bei uns gewöhnlich Geschiebe 

 gesammelt werden. So weit es mir bekannt ist und so weit 

 ich die Fundorte unserer Geschiebe aus eigener Anschauung 

 kenne , sind es fast ausschliesslich Sand - oder Kiesgruben. 

 Die Kiese und Sande , die zwischen den Geschiebemergeln 

 liegen, beherbergen aber, mag man sie nun als interglacial 

 oder als subglacial entstanden auffassen, doch nur solche Ge- 

 schiebe, welche aus den Geschiebemergeln ausgewaschen sind, 

 also nur die Auswaschungs - resp. Schlemmproducte aus den- 

 jenigen Massen, welche nach der Inlandeistheorie als die direc- 

 ten Transportmittel, als die Grundmoränen des Eises aufgefasst 

 werden. Will man daher erfahren, welche Materialien das 

 Inlandeis transportirt hat, so darf man nur die Geschiebe in 

 Betracht ziehen, welche den Geschiebemergeln selbst ent- 

 nommen sind, nicht jene aus den Massen, welche die Ge- 

 schiebe gewissermaassen auf tertiärer Lagerstätte, aus den Ge- 

 schiebemergeln ausgewaschen , führen. Solche Untersuchungen 

 sind noch nicht angestellt, und erst, wenn sie angestellt sein 

 werden, wenn man von zahlreichen Orten Norddeutschlands 

 genaue Verzeichnisse der im Geschiebemergel gefundenen Ge- 

 schiebe hat, ja wenn die Verzeichnisse genau angeben, ob 

 oberer oder unterer Geschiebemergel ausgebeutet wurde, und 

 wenn zuletzt möglichst reiche statistische Angaben über die rela- 

 tive Qualität und Quantität der einzelnen Geschiebe in den beiden 

 Mergeln vorliegen werden , dann erst wird der oben genannte 

 Vorwurf gerechtfertigt erscheinen können oder zurückzuweisen 

 sein. Nach den bisherigen Erfahrungen über die Verbreitung 

 der einzelnen Geschiebe, auch ohne, dass die eben angedeu- 

 teten Untersuchungen ausgeführt sind, glaube ich auch heute 

 schon das letztere annehmen zu sollen. — Auffallend bleibt 



und den Glimmerreichthum der Schichtflächen leicht zu erkennen. 

 Hin und wieder glaubt man undeutliche Graptolithenreste zu erkennen, 

 wie ich solche auch am Ringsjö sah; doch habe ich weder dort noch 

 hier jemals deutlich Erkennbares darin aufgefunden. 



