457 



Die vorgebrachte Auffassung wird durch ein seltsamer 

 Weise im Streichen gelegtes Profil durch Lykabettus, die 

 Stadt, die Akropolis, den Areopag und die Pnyx erläutert, 

 dessen Richtigkeit ich entschieden bestreiten muss. Ein Ab- 

 stossen zwischen Kalk und Schiefer ist hier namentlich an 

 der Akropolis angegeben; da jedoch der Kalk hier aus einer 

 einzigen, ungetheilten , klotzigen Bank besteht, so kann ein 

 Abstossen einzelner Kalkschichten, wie es gezeichnet ist, über- 

 haupt nicht beobachtet sein, ein Fehler, den ich wohl einem 

 reinen Uebersehen bei der Zeichnung zuschreiben möchte; ein 

 Abstossen der Schiefer gegen die Kalke dagegen ist wenigstens 

 in keinem Aufschlüsse mit Sicherheit zu beobachten. Hätte 

 Bücking sich wirklich bestimmt überzeugen können , dass 

 der Kalk der Akropolis discordant auf den aufgerichteten 

 Schichtköpfen des Schiefers liegt, so wäre es denn doch ein- 

 facher und überzeugender gewesen, ein normales Profil senk- 

 recht auf die Streichungsrichtung zu geben; es scheint jedoch, 

 dass die Daten für eine solche Aufstellung, und somit über- 

 haupt für eine wirkliche Begründung der ausgesprochenen An- 

 sichten, unzureichend sind. 



Bücking findet ferner, dass wir mit der Einreihung der 

 die Stadthügel bildenden Kalke in die Marmorentwickelung 

 unconsequent vorgegangen seien, weil der Kalk der Akropolis 

 u. s. w. „ein echter Kalkstein ist, zwar von etwas krystalli- 

 nischem Aussehen, auch kantendurchscheinend, immerhin aber 

 nicht hinreichend krystallinisch, um als Marmor bezeichnet zu 

 werden", ferner weil local weiter im Westen in dem von uns 

 als normales Kreideterrain bezeichneten Gebiete Kalke auf- 

 treten, die krystallinischer sind, als diejenigen der Akropolis. 



Diese Auffassung ist in gewisser Beziehung richtig; die 

 Kreidekalke werden in Attika von Ost nach West immer 

 krystallinischer, jedoch in ziemlich unregelmässiger Weise, so 

 dass oft an einem Punkte die Entwickelung etwas weiter, an 

 einem anderen in nächster Nähe gelegenen etwas weniger weit 

 gediehen ist. Ob es hier der minutiösesten Detailaufnahme je 

 gelingen würde, eine „consequente" Grenze zu ziehen, ist mir 

 zweifelhaft, uns war es unmöglich, und wir waren natürlich ge- 

 zwungen, die Scheidelinie auf der Karte willkürlich da zu 

 legen , wo sie uns die geringste Menge unvermeidlicher localer 

 Ungenauigkeit zu bieten schien. Bücking ist nun aus den oben 

 genannten Gründen der Ansicht, dass dies besser östlich von 

 Athen geschehen wäre; er übersieht aber dabei, dass die von 

 ihm geschilderte Beschaffenheit der Kalke der Hügel von 

 Athen keine allgemeine Regel darstellt, sondern dass hier 

 namentlich an der Pnyx und am Philopappushügel sehr stark 



