460 



wir ja ohnehin die ganze Ablagerung für jung halten; anders 

 verhält es sich dagegen mit der Discordanz, welche in Bücking's 

 Profil zwischen „Kreidekalk" und krystallinischen Schiefern ge- 

 zeichnet ist; der betreffende Punkt wurde von Bittrer, Teller 

 und mir gemeinsam besucht; eine Spur einer Discordanz konn- 

 ten wir nicht finden und sind der Ansicht, dass eine solche 

 nicht existirt. Da es überdies im höchsten Grade auffällt, 

 dass ein so wichtiges Verhältniss im Profile gezeichnet, im 

 Texte von Bükcirg dagegen mit keiner Silbe erwähnt wird, so 

 kann ich mir diese Discordanz nur durch ein Versehen in der 

 Zeichnung erklären. x ) 



Eie zweites Argument leitet Büokirg aus der petrogra- 

 phischen Beschaffenheit des Pentelikon ab ; Becke hat ein 

 Handstück vom Gipfel des Berges untersucht und gefunden, 

 dass dasselbe ähnlich wie die Hymettusschiefer halbkrystalli- 

 nisch sei, während sich erst die Gesteine aus dem nördlichen 

 Theile des Penteli - Gebirges echt krystallinisch zeigten. Wir 

 schlössen daraus, dass der südliche Theil des Pentelikon halb-, 

 der nördliche vollkrystallinisch sei und dass beiderlei Ent- 

 wickelungsarten im Streichen ineinander übergehen. Hier ge- 

 bührt Bückirg unstreitig das Verdienst, einen Irrthum und 

 eine zu rasche Generalisation unsererseits verbessert zu haben. 

 Er zeigt, dass auch im südlichen Theil des Pentelikon echt 

 krystallinische Schiefer auftreten, und nach seinen Beobach- 

 tungen müssen sie sogar dominiren. ; dagegen befindet sich 

 Büokirg in einem grossen Irrthum, wenn er aus dem Umstände, 

 dass unter den von ihm angeschliffenen Stücken sich keine halb- 

 krystallinischen Gesteine befinden, ableiten zu dürfen glaubt, 

 dass die Angaben von Becke und von uns falsch seien, und 

 dass der letztere Gesteinstypus am Penteli überhaupt nicht 

 vertreten sei. Das Handstück liegt vor und ist von einem 

 gewissenhaften Petrographen untersucht, und über solche That- 

 sachen hilft kein Deuten und Wenden hinweg. 



Was das Ergebniss für das Alter der Pentelikongesteine 

 betrifft, so ändert an demselben die Berichtigung unserer Auf- 

 fassung durch Bückirg nichts; ob nun der Südtheil des Pen- 

 telikon durchaus aus halbkrystallinischen Schiefern bestehe, 

 oder ob daselbst halb- und ganzkrystallinische Schiefer wechsel- 

 lagern, jedenfalls finden sich beiderlei Typen in einem geolo- 

 gischen Systeme gemengt, und Gesteine vom Charakter der- 

 jenigen , welche sich am Hymettus als cretaceisch erwiesen 

 haben, stehen am Pentelikon mit echt krystallinischen Schie- 



*) Ich will dabei gern erwähnen, dass ich genau denselben Fehler 

 in einem Profile von Salona nach Lidorikia in Doris begangen habe; 

 vergl. Neumayr, Geolog. Bau des westl. Mittelgriechenland, Taf. I. Fig. 5. 



