480 



warten, ob und inwiefern durch weitere Funde vielleicht neue 

 Gesichtspunkte gewonnen werden. 



Die chronologische Reihenfolge der Benennungen ist folgende: 



Lituites Boll ex p. , Archiv etc. 1857 (Ancistroceras 

 id., 1. c. t. VIII). 



Ancistroceras Dewitz 1880. 

 Strombolituites Remele 1881. 



Meiner Ansicht nach bin ich also mit dem Namen Strom- 

 bolituites im Grunde genommen auf Boll selbst, den ältesten 

 Autor über jene stark conischen Formen mit lituitenartiger 

 Schalensculptur, wieder zurückgegangen. 



Nach der vorangehenden Auseinandersetzung liegt es auf 

 der Hand, dass die Benennungen „Ancistroceras Breynii" und 

 „Ancistroceras yingelini", welche ich am Schluss meines Auf- 

 satzes und schon pag. 184 des gegenwärtigen Bandes für zwei 

 von Boll irrthümlich zu den Lituiten gezählte Cephalopoden 

 gebraucht habe, zurückgezogen werden müssen. Abgesehen 

 von allem Andern , wären dieselben auch von Boll's Lituites 

 (Ancistroceras) undulatus , mit dem der genannte Autor sie 

 zunächst verglichen hat, selbst dann generisch verschieden, 

 wenn letztere Species, statt mit einer Spirale, mit einem Haken 

 anfinge. Die grosse Aehnlichkeit der fraglichen Fossilien mit 

 echten Orthoceratiten habe ich an mehreren Stellen hervor- 

 gehoben, und das Richtigste wird sein, für dieselben ein Sub- 

 genus der letzteren anzunehmen, obschon bekanntlich die bisher 

 vorgeschlagenen Untergattungen von Orthoceras, wegen der 

 zahlreich vorhandenen Uebergangsformen, im Ganzen wenig 

 Anklang gefunden haben. Aus verschiedenen Gründen, deren 

 Erörterung mich hier zu weit führen würde und für die genaue 

 Beschreibung aufbewahrt bleiben mag, werde ich eine besondere 

 Benennung nicht umgehen können. Mit „Rhynchoceras" oder 

 „Bhynchorthoceras u liesse sich die zu errichtende Untergattung 

 angemessen bezeichnen. Zwar hat M' Coy 1844 bereits den 

 Namen Campyloceras für eine im Jugendzustande schwach ge- 

 bogene Orthoceras - artige Form des Kohlenkalks aufgestellt, 

 jedoch repräsentirt letztere durch ihre sonstigen Eigenthümlich- 

 keiten einen zu sehr abweichenden Typus. 



Die Möglichkeit , dass ein silurischer Cephalopode mit 

 hakenartiger Biegung am unteren Ende eines geraden Arms 

 gefunden werde, kann nicht bestritten werden. Am besten 

 wäre es gewesen, für ein solches „Haken - Horn", in dünner 

 Spitze endigend und damit die Spiralgestalt des Anfangstheiles 

 ausschliessend, den BoLL'schen Namen Ancistroceras zu re- 

 serviren. 



