545 



120 Metern, sondern höchstens von 60 Metern angekommen 

 sein würden. 



2. Aus welchen Ursachen begann die Bewegung 

 erst nahe den Punkten f abzunehmen. Reibungs- und 

 Luftwiderstand können augenscheinlich nicht in Betracht kom- 

 men, da sie ja nicht erst dann, sondern auch schon zu Be- 

 ginn der Bewegung vorhanden waren. Somit bleibt als einzige 

 Ursache das Aufhören weiteren Nachschubes von c aus übrig. 

 Danach müsste man also annehmen, dass erst als vom Platten- 

 berg keine Schuttmassen mehr herabflogen , die Schnelligkeit 

 sich verminderte, mit welcher der Schuttstrom über den Thal- 

 boden hinglitt. 



3. Warum steigerte sich in diesem Momente 

 sofort die Reibung so enorm, dass Stillstand ein- 

 trat? Dass überhaupt der Reibungswiderstand sich ver- 

 grösserte, soll nach Heim daher kommen, dass die Reibung 

 mit der Geschwindigkeit der Bewegung abnimmt. Hiergegen 

 kann nun zunächst geltend gemacht werden, dass dieses Ver- 

 hältniss von Reibung und Geschwindigkeit keineswegs feststeht, 

 von vielen Physikern sogar geradezu nicht anerkannt ist. Aber 

 selbst wenn man dasselbe zugiebt , so muss doch die Steige- 

 rung des Reibungswiderstandes bei langsamer Bewegung in 

 gewissen Grenzen beschränkt bleiben. Die experimentellen 

 Nachforschungen haben bisher bei langsamer Bewegung in der 

 Regel einen Reibungswiderstand ergeben, der bedeutend kleiner 

 als 1 p ist. Wollte man auch für unseren Fall einen excep- 

 tionellen Widerstand annehmen, so würde es doch gänzlich 

 unbegründet sein , an eine solche Grösse zu denken , die 

 „plötzlich" eine lebendige Kraft von einigen Hundert p aus- 

 zugleichen im Stande gewesen wäre. Mithin ist nicht einzu- 

 sehen, warum „die Reibung sofort enorm stieg und Stillstand 

 eintrat." 



Unsere Aufgabe, zu zeigen, dass Heim's Auffassung phy- 

 sikalisch nur schwer deutbar ist, glauben wir durch das Bis- 

 herige genügend gelöst zu haben. Wir beschränkten uns dabei 

 jedoch nur auf das Hauptsächlichste. Für alle weiteren 

 Einzelheiten verweisen wir noch besonders auf den dritten 

 Abschnitt, und wenden uns jetzt direct dem Nachweise zu, 

 dass Heim's Erklärung keineswegs mit den Berichten der 

 Augenzeugen in Uebereinstimmung steht. 



II. Widerspruch zwischen Heim's Erklärung und den 

 Berichten der Augenzeugen. 



Zunächst wollen wir die Augenzeugen selbst reden lassen, 

 und zwar werden wir sie alle , soweit sich dieselben über den 



