572 



welche von Cotteau und Anderen unter diesem Namen zur 

 Darstellung gebracht worden sind, zeigen einen nach hinten 

 zwar etwas erweiterten, aber von regulärer Form nur wenig 

 abweichenden Scheitel, der allerdings nicht erhalten, sondern 

 nur aus der Form der durch sein Ausfallen erzeugten Lücke 

 im Umrisse bekannt ist. 



Es könnte unter diesen Umständen bedenklich erscheinen, 

 zwei Formen, die in allen übrigen Charakteren ganz harino- 

 niren, nur nach dem Apex in ganz verschiedene Gattungen zu 

 stellen. Allein das Exemplar, welches den Typus von Loriolia 

 bildet, weicht auch, abgesehen von seinem Scheitel, von dem 

 normalen Pseudodiadema Bourgueti ab und gehört zu einer 

 Form, die ursprünglich von Cotteau als Pseudodiadema Fou- 

 cardi beschrieben *) und erst späser mit Pseudodiadema Bourgueti 

 als Varietät vereinigt, die sich durch höhere Gestalt und die 

 Anordnung der Stachelwarzen unterscheidet. Ich bezeichne 

 daher unsere Form vorläufig als Loriolia Foucardi Cotteau sp. 

 und überlasse es späteren Untersuchungen, festzustellen, ob 

 alle Exemplare der von Cotteau als Pseudodiadema Bourgueti 

 var. Foucardi unterschiedenen Form hierher gehören oder nicht. 



Uebrigens ist es durchaus noch nicht erwiesen, dass Lo- 

 riolia Foucardi und Pseudodiadema Bourgueti im Systeme sehr 

 weit auseinander gestellt werden müssen , wenn sich auch die 

 hier ausgesprochene Vermuthung bestätigt, dass erstere mit 

 Heterodiadema und Jcrosalenia nahe verwandt ist. Wir kennen 

 den Scheitelapparat nur von einer geringen Anzahl von Pseudo- 

 diadema - Arten , alle anderen sind nur in der Voraussetzung 

 dahin gestellt worden, dass sie keine überzählige Salenienplatte 

 im Scheitel haben werden. Nun treten aber unter diesen zu 

 Pseudodiadema gestellten Formen sowohl im Jura als in der 

 Kreide zahlreiche Typen auf, bei welchen eine Ecke des 

 Scheitelapparates stärker vorspringt, und ein solcher Seeigel, 

 bei welchem dieser Charakter sehr deutlich hervortritt, wurde in 

 Folge dessen von P.de Loriol 2 ) zu Heterodiadema gestellt (Hetero- 

 diadema Mattheyi aus dem terrain ä chailles des Berner Jura). 

 Aller Wahrscheinlichkeit nach werden aber auch andere Arten, 

 wenn einmal ihr Apex genauer bekannt sein wird, aus der 

 Gattung Pseudodiadema ausgeschieden werden müssen , und 

 unter diesen Typen mit einseitig verzogenem pentagonalem 

 Umriss des Apex befindet sich neben Pseudodiadema ornatum, 

 Marticense, Michelini, tenue, rotulare, Meriani, planissimum und 



J ) Cotteau, Catalogue methodique des Echinides de l'etage Neo- 

 comien de l'Yonne. Bulletins de la societe des sciences historiques et 

 naturelles de l'Yonne, 1851., Vol V. pag. 286. 



2 ) Desor et Loriol, Echinologie helvetique; Echinides de la pe- 

 riode jurassique, pag. 182. t. XXXII. f. 6. 



