573 



verschiedenen anderen auch Pseudodiadema Bourgueti. Es ist 

 ziemlich wahrscheinlich, dass diese Formen ganz oder theil- 

 weise sich den Salenien nähern; ja es lässt sich erwarten, 

 dass wenn einmal diese Formen der Apexbildung nach be- 

 kannt sind , die schon von Loriol ausgesprochene Unmög- 

 lichkeit einer Trennung von Diadematiden und Saleniden evi- 

 dent hervortreten wird. Wenn man bei den Echinoneiden das 

 Auftreten überzähliger Scheitelplatten als selbst für die Vor- 

 nahme generischer Trennung ungenügend betrachtet, so ist es 

 wenig wahrscheinlich, dass man ihm bei den Saleniden funda- 

 mentale Bedeutung werde zuerkennen können. 



Allerdings kommt bei der Frage nach der Beschaffenheit 

 des Scheitels bei den oben genannten Pseudodiademen noch 

 eine Frage in Betracht; das stärkere Vorspringen einer Ecke 

 des Apex kann in dreierlei Weise zu Stande kommen, ent- 

 weder durch das Rückwärtsrücken des Afters, wie bei Acro- 

 salenia (Münia) , oder durch stärkere Entwicklung der als 

 Madreporenplatte ausgebildeten rechten vorderen Genitaltafel, 

 oder durch verzerrte Gestalt des Periprocts ; welche von diesen 

 Möglichkeiten im einzelnen Falle vorliegt, kann direct natürlich 

 erst festgestellt werden, wenn der Scheitelapparat gefunden 

 wird. Allein auf indirectem Wege ist wenigstens darüber eine 

 Entscheidung nach der von LovejS angegebenen Methode l ) 

 nach der Stellung der Ambulacralporen um den Mund möglich, 

 ob die abweichende Form des Apex der Madreporenplatte 

 zuzuschreiben ist oder nicht; denn wenn auch A. Agassiz 

 kürzlich darauf hingewiesen hat 2 ) , dass die Auffassung von 

 Loven nicht in ihrer vollen Tragweite festgehalten werden 

 kann, so reicht doch die von diesem angeführte Art der Unter- 

 suchung vollständig hin, um den rechten vorderen vom unpaa- 

 rigen hinteren Interradius zu unterscheiden. Leider reicht das 

 mir zu Gebote stehende Material zu einer derartigen Prüfung 

 bei weitem nicht aus, und die Literatur bietet keine Anhalts- 

 punkte; ich kann also nur diesen Gegenstand denjenigen em- 

 pfehlen, welche ausgedehnte Sammlungen von jurassischen und 

 cretaceischen Seeigeln zu ihrer Verfügung haben. 



J ) Loven, Etudes sur les Echinoidees, Svenska Vetensk. Akad. 

 Handl. Vol. XI. N. 7. 



2 ) A. Agassiz, Echinoiden dredged by H. M. S. Challenger pag. 4 

 bis 8. The Voyage of H. M. S. Challenger, Zoology Vol. III. 



