587 



durch deren raschen Zerfall eine Lockerung der Pflaster- 

 knöcheichen und ihre Verschiebung und Zerstreuung in dem 

 noch weichen, umgebenden Schlamme bedingt gewesen wäre. 

 Dahingegen wird es aus dem Gesagten höchst wahrscheinlich, 

 dass wir hier eine die Sclera verstärkende Knochenbildung, 

 ein Scleralpflaster vor uns haben. 



Ohne Analogien bei den lebenden niederen Wirbelthieren 

 würde diese Erscheinung nicht dastehen. So sagt Leückart 

 in seiner „Organologie des Auges" (Vergleichende Anatomie) 

 pag. 200: „Unter den Fischen fehlt es nicht an Beispielen 

 einer Verkalkung des Scleralknorpels ; sie besteht entweder in 

 der Ablagerung feiner Kalkkörperchen oder einer vollständigen 

 Verglasung und findet sich namentlich in den oberflächlichen 

 Knorpellagen der Plagiostomen." Auch bei Knochenfischen, 

 bei Aalen, Welsen, Stichlingen, Schellfischen u. A. kommen 

 solche Knochen vor. Ebenso treten auch bei den kleineren 

 Vögeln, besonders den Singvögeln, an dem hinteren Segmente 

 des Scleralknorpels Knochengebilde auf (1. c. pag. 201). Als 

 eine ähnliche Verkalkung des Sclera ist aller Wahrscheinlich- 

 keit nach auch das Pflaster in den Orbitalkreisen von B r au- 

 ch ios au rus ambly stomus aufzufassen und demgeinäss als 

 Scleroticalpf last er zu bezeichnen. 



Entsprechende Gebilde sind weder bei den böhmischen 

 Branchiosauren noch bei dem sächsischen Brauch, gracilis, — 

 dahingegen von Cope an dem wohl mit Branchiosaurus nahe 

 verwandten Amphibamus grandiceps Cope aus der Kohlen- 

 formation von Illinois beobachtet worden. *) Sie bilden hier 

 kleine, isolirte, schuppenartige Blättchen, welche ganz wie bei 

 B r. ambly stomus in dem Theile der Augenhöhle zwischen 

 Scleroticalring und Stirnbeinen zerstreut liegen und nach 

 ersterem zu an Grösse abnehmen. Cope fast jedoch den 

 Scleroticalring als eine randliche Schuppenreihe des 

 Augenlides und somit die begleitenden Blättchen ebenfalls 

 als Palpebralschuppen auf. Diese Deutung des Sclerotical- 

 ringes von Seiten Cope's ist eben nur dadurch erklärlich, dass 

 an dem einzigen Exemplare von Amphib amus g raudic ep s , 

 welches ihm vorlag , von dem ursprünglichen Ringe nur die 

 eine Hälfte erhalten und zwar derartig verschoben ist, dass sie 

 die Augenhöhle bogenförmig quer durchzieht. Aus den in 

 dieser Beziehung besser erhaltenen Exemplaren der böhmischen 

 und sächsischen Branchiosauren (siehe z. B. Taf. XXIII. Fig. 4) 

 geht jedoch hervor , dass wir es bei Amphibamus nicht mit 

 Randschuppen des Augenlides, sondern mit einem Bogenstücke 

 des Scleroticalringes zu thun haben. 



l ) Geolog. Survey Illinois, Vol. II. Taf. XXXII. Fig. 8. p. 138 u. 139. 



