589 



Die Zähne (Fig. 10 — 13. Taf. XXII., Fig. 3 u. 5. 

 Taf. XXIII.) sind schlanke Kegel mit rundem Querschnitt; ihre 

 Krone ist einspitzig, ihre Axe gerade, nicht nach rückwärts 

 gekrümmt, ihre Höhe übersteigt einen Millimeter nur selten. 

 Sie bestehen aus einem einfachen . dünnen Kegelmantel von 

 Zahnsubstanz, welche keine radiären Einstülpungen bildet und 

 eine grosse Pulpa umschliesst (Fig. 10. Taf. XXII., Fig. 3 

 rechts oben, Taf. XXIII.). Die Zähne von Br. ambly stomus 

 gleichen also vollständig denen der lebenden Urodelen. Bei 

 letzteren können Zähne vorkommen auf dem Intermaxillare, 

 Vomer, Palatinum, Ober- und Unterkiefer, ferner auf gewissen 

 Platten unterhalb des Parasphenoides und selten auf letzterem 

 selbst. Bei Br. ambly stomus sind, wie oben bemerkt, die 

 Knochen der Schädelbasis bis auf das Parasphenoid zur Zeit 

 noch nicht bekannt; man beobachtete deshalb Zähne bisher 

 nur auf den Zwischen-, Ober- und Unterkiefern. Hier stehen 

 sie senkrecht, einer ziemlich dicht neben dem anderen und 

 zwar nur in einer Reihe und sitzen mit ihrem Sockel auf 

 dem, wie scheint, schwammigen, jedenfalls höckerig - warzigen 

 Kieferrande auf (Taf. XII. Fig. 10 u.U., Taf. XXIII. Fig. 5). 

 Nach hinten nimmt ihre Grösse ganz allmählich etwas ab. 

 Ihre Anzahl hat, wenn man sich die jetzt vorhandenen Lücken 

 in den Zahnreihen besetzt denkt, in jedem Intermaxillare etwa 

 8, in jedem Ober- und Unterkiefer etwa 30 betragen. 



Kiemenbogen. Br ancliiosaurus salamandr oides 

 A. Fr., Br. umbrosus A. Fr., Br. gracilis Cred. besassen 

 Kiemenbogen, welche von Zahngebilden besetzt waren, die in 

 fossilem Zustande an einer grossen Anzahl der vorliegenden 

 besser erhaltenen Exemplare von Br. gracilis conservirt 

 sind. Dahingegen ist dies bei keinem einzigen der von 

 mir untersuchten Individuen von Br. ambly stomus der Fall, 

 — hier ist vielmehr nirgends eine Spur jener zierlichen Hart- 

 gebilde zu erkennen. Da nun der allgemeine Erhaltungs- 

 zustand von Br. ambly stomus unbedingt ein günstigerer und 

 auch seine Grösse eine viel beträchtlichere ist, als von Br. 

 gracilis, so müsste man mit ziemlicher Sicherheit an der 

 Mehrzahl, oder doch wenigstens an einigen der uns vorliegen- 

 den Schädel Reste jener Kiemenbogenzähnchen erwarten, falls 

 sie überhaupt vorhanden gewesen wären. Sind nun auch 

 negative Merkmale bei der Charakterisirung so alter, nicht 

 immer gleich gut erhaltener Wirbelthierreste mit grosser Vor- 

 sicht aufzunehmen und sobald nur einzelne Exemplare vor- 

 liegen, meist ohne Bedeutung, so gilt doch solches in diesem 

 Falle nicht, — vielmehr machen es obige Erörterungen höchst 

 wahrscheinlich, dass Br. ambly stomus überhaupt keine 

 mit Hartgebilden besetzten Kiemenbogen gehabt hat. 



