626 



steiner Kalks liegende und damit zusammengehörige Hercyn- 

 kalk von Bicken und Ballersbach mit seiner wichtigen Cepha- 

 lopodenfauna ganz unberücksichtigt geblieben; sondern auch 

 der Greifensteiner Kalk selbst ist noch zu wenig ausgebeutet, 

 wie schon daraus hervorgeht, dass es mir im Frühjahr 1880 

 bei einem Besuche von Greifenstein innerhalb weniger Tage 

 gelang, nicht nur zahlreiche von Maurer nicht beschriebene 

 Arten , sondern auch zwei in seinen Listen überhaupt nicht 

 vertretene Trilobitengattungen (Harpes und sicidaspis) aufzu- 

 finden. Dass unter solchen Umständen ein endgültiges Urtheil 

 über die Hercynfauna der fraglichen Gegend zur Zeit noch 

 nicht möglich ist und Meinungen, wie die des Herrn Maurer, 

 dass die Gattung Dalmanites im Unterschiede zum Harz bei 

 Greifenstein bereits fehle vielleicht noch eine Correctur er- 

 halten könnten, liegt auf der Hand. Soviel aber kann ich nach 

 den mir bisher zu Gesicht gekommenen Materialien schon jetzt 

 aussprechen , dass der Greifensteiner und Bickener Kalk trotz 

 ihres, wie es scheint, noch etwas jüngeren Alters, als die 

 Hercynkalke des Harzes , verhältnissmässig noch viel mehr 

 böhmische Arten einschliessen, als jene. Im Kalk von Ilsen - 

 bürg, Zorge, Wieda etc. trifft man doch wenigstens noch eine 

 kleine Anzahl bekannter Spiriferensandstein - Formen , wie 

 Chonetes sarcinulata, Rhi/nclionella pila, Athyris undata, Ortlns 

 striatula und Capulus priscus. Von Greifenstein und Bickeu 

 aber kenne ich bis jetzt mit Sicherheit keine einzige derartige 

 Form; vielmehr stimmt — von den ganz neuen Species abge- 

 sehen — die grosse Masse der Arten in noch höhe- 

 rem Grade, als das bei den harzer Hercynarten der 

 Fall ist, mit Formen der böhmischen Etagen F und 

 G überein. 2 ) 



J ) 1. c. pag. 69. 



2 ) Ganz im Gegensatz zu dem Widerspruch, den er gegen meine 

 Identificirungen harzer und böhmischer Arten erheben zu müssen ge- 

 glaubt hat, hat Herr Barrande die mehr oder weniger vollständige 

 Uebereinstimmung einer Menge Greifensteiner und böhmischer Arten 

 selbst anerkannt, und auch die von mir gefundenen, von Greifenstein 

 bisher unbekannten Formen enthalten noch manche böhmische Formen, 

 besonders aus der Etage F (wie Bronieus Brongniarti und Acidaspis 

 vesiculosa). — Unter solchen Umständen wird man der Ansicht des 

 Herrn Maurer, dass die Greifensteiner Fauna derjenigen der böhmi- 

 schen Etage E näher stände, als der Fauna von F — G (1. c. pag. 94 

 bis 97), nicht zustimmen können; und zwar umsoweniger, als Herrn 

 Maurer's eigene Arbeit durchaus gegen jene Annahme spricht. Es 

 sind nämlich nicht nur die 3 auf E beschränkten böhmischen Arten, 

 die nach ihm bei Greifenstein vorkommen sollen, in ihrer Bestim- 

 mung ganz unsicher (sie sind sämmtlich mit einem „conf. " ver- 

 sehen!), sondern es stehen auch jenen 3 zweifelhaften Identitäten nach 

 Maurer selbst 8 Greifensteiner Arten gegenüber, die in Böhmen aus- 



