640 



Wasser vorhanden ist. Es ist somit absolut nothwendig eine 

 reine Folge der gegebenen Stoffe und Reagentien , dass we- 

 nigstens ein Theil des dem Granulit entführten Materiales als 

 Carbonat im Wasser gelöst war, während ja ein anderer Theil 

 als Silicat in Alkalicarbonaten gelöst sein mochte. In Folge 

 der Einwirkung Kohlensäure-haltigen Wassers aber sehen wir 

 in einer grossen Menge von kalkreichen Silicatgesteinen Trü- 

 mer von Kalkspath dieselben durchziehen , aber im Pyroxen- 

 Granulit von Schweizerthal mit 11,43 pCt. CaO fehlt in den 

 Gängen jede Spur von Kalkcarbonat. 



Credner hebt die grosse Aehnlichkeit in Bezug auf che- 

 mische und mineralogische Zusammensetzung zwischen Feld- 

 spathbasalt und diesem Pyroxen - Granulit besonders hervor; 

 dann bedurfte es aber doch wohl auch einer beson- 

 deren Erklärung, warum durch . Zersetzung des 

 Felds pathbasaltes Kalkcarbonat, durch Zer- 

 setzung des Py roxen - Gr an ulites durch dieselben 

 Reagentien und unter denselben Umständen Pla- 

 gioklas gebildet wird. Wenn Kalk und Alkali-Carbonate 

 in Lösung waren , wie sollte wohl die in wässeriger Lösung 

 stärkere Affinität der Kohlensäure zu diesen Basen von Kiesel- 

 säure so besiegt worden sein, dass auch nicht eine Spur von 

 Carbonaten in den Gängen mehr erhalten blieb ? 



Und der Sauerstoff des Sickerwassers musste der nicht 

 den Eisenoxydulgehalt der Granulite , sobald er in Lösung 

 ging, in Oxyd überführen? Nimmt doch der Granulit selbst 

 bei der Verwitterung oft einen röthlicheren Farbenton an. 

 Und doch fehlt Eisenoxyd allen granitischen Gängen im Gra- 

 nulit, auch denen im Magnetit - haltigen Pyroxen - Granulit. 



Aber supponiren wir einmal die Möglichkeit , dass von 

 Kohlensäure und Sauerstoff freies Wasser im Granulit circu- 

 lirte , ja begaben wir dasselbe noch mit erhöhter Temperatur. 

 Vermochte denn dieses Wasser aus Perthit den Albitgehalt 

 aufzulösen ? Ist es schon Jemandem gelungen, Feldspäthe mit 

 reinem überhitztem Wasser zu behandln, so dass sie dabei eine 

 Lösung ohne Zersetzung erlitten , so dass dabei Albit gelöst 

 wurde und Orthoklas nicht? Die Antwort darauf ist nein und 

 abermals nein; es ist eine reine Hypothese, die durch keine 

 Beobachtung, keinen Versuch begründet wird, wenn wir eine 

 solche Löslichkeit annehmen. 



Selbst wenn wir noch supponiren, dass wirklich eine mi- 

 nimale Menge von Albit sich im Wasser ohne Zersetzung löst, 

 so tritt uns die fernere Schwierigkeit entgegen, die Abscheidung 

 desselben zu erklären. Eine Abscheidung in Folge der Ver- 

 dampfung des Lösungsmittels, beziehentlich in Folge von Ueber- 

 sättigung, ja selbst in Folge chemischer Reactionen anzuneh- 



