644 



Die geogenetischen Verhältnisse der archäischen Zeit sind 

 noch in so tiefes Dunkel gehüllt , dass wir gewohnt sind , die 

 mannichfachen Processe , von denen die dynamische Geologie 

 handelt, meist immer nur auf die sedimentären Formationen 

 abwärts bis zum Carabrium anzuwenden. Höchst selten liest 

 man etwas von Vorgängen , die in die archäische Zeit fielen, 

 abgesehen natürlich von der Bildung der archäischen Gesteine 

 selbst. In starrer Ruhe liegen jetzt die Gneisse und Glimmer- 

 schiefer unter den palaeozoischen Formationen , aber , muss 

 man fragen , herrschte eine solche starre Ruhe auch in der 

 archäischen Zeit selbst? wenn die Gneisse u. s. w. nur durch 

 die energische Beihülfe chemischer Vorgänge gebildet werden 

 konnten, waren alle diese Vorgänge und andere nur auf die 

 Bildung der wohlgeschichteten Gesteine selbst gerichtet , oder 

 spielten sich noch andere geodynamische Processe ab? Hat 

 z. B. nicht schon zur archäischen Zeit eine gebirgsbildende 

 Contraction der Erdkruste stattgefunden ? Diese letztere Frage 

 müssen wir ohne Zweifel bejahen. Wir leiten die Contraction 

 der Erdkruste von der Abkühlung derselben her; diese muss 

 aber in der archäischen Zeit viel rascher von Statten gegangen 

 sein , es muss also auch eine Faltung , Pressung , Dislocation 

 der älteren archäischen Schichten bereits zur jüngeren archäi- 

 schen Zeit stattgefunden haben. Bei einer solchen Lagenver- 

 änderung pflegen sich Spalten zu bilden , und es tritt nun die 

 weitere Frage an uns heran: auf welche Weise wurden solche 

 in der archäischen Zeit entstandene Spalten noch in jener Zeit 

 ausgefüllt? 



Nun kennen wir die chemischen Vorgänge zur archäischen 

 Zeit nicht, wir wissen nicht, ob z. B. das Wasser damals eine 

 grössere Lösungsfähigkeit hatte. Aber Eins können wir sagen : 

 wenn in jener Zeit die Möglichkeit der Bildung der rein kry- 

 stallinischen Gneisse aus Quarz und wasserfreien Silicaten 

 vorhanden war, so wird auch die Bildung von Gangausfüllungen 

 möglich gewesen sein, die nur diese Mineralien enthielten , die 

 nicht auch Carbonate und Sulfate und wasserhaltige Silicate 

 als Bestandtheile aufzunehmen brauchten. 



Diese Auffassung der granitischen Gänge im 

 Granulit Hesse dieselben demnach als nach den 

 Grundsätzen der C ongenerati onstheorie entstan- 

 den betrachten; dieselben wären „ Priinärtrüm mer" 

 oder „ Ausscheidungstrüm m er u . Es kann zugegeben 

 werden, dass hiermit eine Erklärung des Phänomens eigentlich 

 noch gar nicht geliefert wird; vielmehr ist nur die Entstehung 

 der granitischen Gänge in dasselbe Dunkel zurückgestossen 

 worden, welches die Entstehung des Granulites selbst umgiebt. 

 Allein wir haben damit der Lateralsecretionstheorie gegenüber 



