648 



Gänge oder müssen dieselben als „Granit"-Gänge, als Gänge 

 von eruptivem Granit aufgefasst werden? 



Wenn man fragt , wie sich der Mittweidaer Granit von 

 demjenigen Granit unterscheidet , der nach der Form der 

 Gänge als einen granitischen Gang bildend angesehen werden 

 muss , so wird man auch nicht ein einziges charakteristisches 

 Merkmal finden , an das man sich halten könnte. Der Mitt- 

 weidaer Granit durchsetzt auch den Granulit, er schliesst auch 

 Bruchstücke ein, er besteht auch aus Quarz, Feldspäthen und 

 Glimmer, er enthält auch Flüssigkeitseinschlüsse (cfr. Credner 

 I.e. pag. 178 u. 217) — alles ganz wie die granitischen Gänge. 

 Wo liegt denn die Grenze zwischen eruptivem Granit und dem 

 Granit der „granitischen" Gänge? Nun, wenn keine Grenze 

 zu erkennen ist, dann giebt es wohl auch keine; wenn der 

 Mittweidaer Granit und die granitischen Gänge mit seitlich- 

 symmetrischer Structur durch allmähliche Uebergänge mit 

 einander verbunden sind , dann müssen wir sie auch als zu- 

 sammengehörig betrachten. 



Es ist hier der Ort, um noch einer anderen Erscheinung 

 zu gedenken, welche die granitischen Gänge mit dem Mitt- 

 weidaer Granit verbindet. In diesem kommen nämlich auch 

 Gebilde vor, welche man ihrer Form nach als Gänge, ihrem 

 Bestände nach als „granitische" Gänge bezeichnen müsste. In 

 dem grossen Granitbruch südlich von Waldheim z. B. finden 

 sich solche Gänge ziemlich häufig; hier sehen wir an einem 

 Schnitt quer durch Granit und Gang Folgendes. Der ziemlich 

 feinkörnige, röthliche Granit verliert plötzlich allen (schwarzen) 

 Glimmer; die Grenze zwischen dem Granit und dem blass- 

 röthlichen Gemenge von Quarz und Feldspath ist zwar scharf, 

 aber beide Massen bilden doch nur ein Ganzes, nichts als ein 

 plötzliches Fehlen des Glimmers bedingt die Verschiedenheit. 

 Auf die erste, äussere, hellere Zone des Ganges folgt eine 

 zweite, ebenso zusammengesetzte, aber ein wenig grobkörnigere 

 Zone, und in der Mitte des Ganges schliesslich ein noch gröber 

 körniges Gemenge von Quarz und Orthoklas mit Aggregaten 

 von weissem Glimmer und von schwarzem Turmalin. Es 

 stecken also im Granit Gänge mit seitlich-symmetrischem Bau 

 und einer Mittelzone, die aber nichts Fremdes sind, sondern 

 trotz ihrer abweichenden Zusammensetzung nur eine locale 

 Modifikation des Granites selbst. 



Diese so eben beschriebenen Gänge sind vollkommen 

 gleichwerthig mit den oben aus dem Granit von Cham er- 

 wähnten und können wie diese letzteren nicht für secundäre 

 Gebilde gehalten werden. In den „granitischen" Gängen er- 

 scheinen Zonen mit rein massig granitischem Korn, im Granit 

 Partieen mit seitlich - symmetrischem Bau — beide Massen 



