651 



H 2 



Si0 2 



A1 2 3 



Fe 2 0. 



0,94 



73,00 



15,04 



1,74 



J ,UO 



76,12 



13,42 



1,28 



0,96 



68,17 



16,34 



2,32 



0,96 



72,20 



14,14 



2,15 



Das 



Mittel davon ist: 



0,85 



72,37 



"14,73 



1,87 



CaO 



KoO 



Na 2 



MgO 



0,73 



5,23 



3,49 



0,41 



U,o4: 



A QQ 



q i n 

 o, 1U 



U, 1 v 



0,89 



6,66 



3,41 



0,55 



0,67 



5,97 



2,98 



0,22 



0,66 



5,19 



3,24 



0,34 



Nach Dathe (1. c. pag. 6) hat der normale Granulit fol- 

 gende Zusammensetzung: Si0 9 74,50, A1 2 3 10,70, Fe 3 

 und FeO 5,60, CaO 2,20, K 2 4,00, Na 2 O 2,50; da der 

 Summe an 100 noch 0,50 fehlen, so ist dieses halbe Procent 

 wohl als MgO anzurechnen. 



Die Granitanalysen zeigen so schwankende Werthe, dass 

 in chemischer Hinsicht der Unterschied zwischen Granit und 

 Granulit nicht sehr bedeutend ist. Namentlich sind im Granulit 

 Eisen und Kalk reichlicher, Thonerde dagegen spärlicher vor- 

 handen. Nun ist aber der Glimmer-Granulit, von dem Ana- 

 lysen nicht vorliegen, ärmer an Granat als der normale, so 

 dass die Zusammensetzung desselben sich der des Mittweidaer 

 Granites noch mehr nähern wird. Die Glimmer - Granulite 

 haben aber eine weite Verbreitung, so dass, wenn wir die 

 tiefsten Granulite mit allen ihren Abarten durch- 

 einander gemischt dächten zu einem einzigen Ge- 

 stein, diese Masse dann dieselbe Zusammensetzung 

 haben würde, wie das Mittel der Analysen vom 

 Mittweidaer Granit. Die dem untersten Horizonte ein- 

 gelagerten basischeren Gesteine sind quantitativ so spärlich, 

 dass sie das Resultat nicht zu ändern vermöchten. 



Die summarische chemische Identität zwischen Granit und 

 Granulit und ihre enge Verwachsung im Contact führen uns 

 zu der Frage , ob in der archäischen Zeit Vorgänge möglich 

 waren, durch welche aus Granulit Granit entstehen konnte. 



Credner, Dathe und Lehmann haben darauf hingewiesen, 

 dass die granitischen Gänge namentlich dort zahlreich auf- 

 treten, wo starke Schichtenstörungen vorhanden sind ; dasselbe 

 gilt aber auch vom Mittweidaer Granit. Um nur eins zu er- 

 wähnen , so finden sich Krümmungen der Schichten sowohl 

 neben den „granitischen" wie neben den „Granit"-Gängen, und 

 es ist dies wiederum ein Punkt, in dem die beiden structurell 

 von einander verschiedenen Arten von Granit ihre Verwandt- 

 schaft bekunden : in beiden Fällen ist die Krümmung ohne 

 Bruch vor sich gegangen. Eine derartige Krümmung und Fal- 

 tung der Schichten ist nun meiner Ansicht nach nur möglich, 



