G81 



der WiTTE'schen Sammlung mit den Etiquetten „Adenberg, 

 n. sp." resp. „Myacites brevis". 



Witte und v. Seebach sind also die Entdecker dieser 

 Vorkommnisse, zu welchen Pohlig während seiner Stellung als 

 Assistent am geologischen Museum im Winter und Sommer 

 1878 — 1879 unbehinderten Zugang hatte. 



Da ich nun fand, dass die (nach Pohlig's Angabe im Göt- 

 tinger Museum befindlichen) Originale zu seinen Figuren 18, 

 19, 21, 22, 23, 25 auf Tafel 14 sämmtlich mehr oder weniger 

 von diesen Abbildungen abweichen, so erschien es wünschens- 

 werth, die Beschreibungen und Abbildungen der Gattung Uniona 

 Pohlig einer genaueren Prüfung zu unterziehen. 



Es glückte mir im Laufe des vorigen Sommers und 

 Herbstes bei mehrfach wiederholten Besuchen des Fundortes, 

 nördlich von Diemarden , von jeder der beiden Arten mehrere 

 brauchbare Exemplare zu finden , welche etwa ebenso gross 

 sind und mindestens ebenso gute Präparate des Schlosses und 

 der Muskeleindrücke lieferten, als die von Pohlig abgebil- 

 deten. Da nun die „vielen- hunderte von Muschelpaaren", 

 welche Pohlig pag. 11 anführt, doch vermuthlich weniger gut 

 und instructiv sind, als die von ihm abgebildeten, unzweifelhaft 

 mangelhaften Stücke, so glaube ich zunächst wenigstens qua- 

 litativ ebenso gutes Material von Uniona zu besitzen wie 

 Pohlig; wie es mit der Quantität steht, werde ich weiter 

 unten erörtern. 



Auf Grund meines Materials habe ich aber folgende Be- 

 merkungen zu machen: 



1. Die von Pohlig beschriebene Corrosion der 

 Wirbel ist an keinem meiner Stücke vor- 

 handen. 



2. An keinem meiner Stücke sind vorn zwei 

 Hülf s-Muskelein drücke vorhanden. 



3. Das Schloss meiner Stücke ist wesentlich 

 von dem von Pohlig beschriebenen verschie- 

 den, und es ist daher die von Pohlig behauptete Ana- 

 logie mit Unio bei diesen Stücken nicht vorhanden. 



Ad 1 möchte ich hervorheben, dass Pohlig pag. 12 nur 

 von 4 Exemplaren die Corrosion, noch dazu als in dreierlei 

 Weise vorhanden anführt, indessen nur von einem behauptet, 

 „die Corrosion ist ganz wie bei Unio, .... so dass die Schale 

 wie von kleinen Bohranneliden zerfressen sich darstellt." Ob 

 dies etwa wirklich der Fall ist, oder ob etwa diese Corrosion 

 durch Zersetzung von Schwefelkies erfolgt ist, lasse ich ganz 

 dahingestellt. Jedenfalls zeigt nach Pohlig's Angabe nur ein 

 Stück unter „vielen Hunderten" und nur von der weniger 



