﻿82 



Die paläontologische Untersuchung ergab Folgendes: 

 Weitaus überwiegend unter dem Knochenmateriale waren die 

 Ueberreste vom Bären, und zwar ergaben sich unter dem unter- 

 suchten Materiale nicht weniger als 95 pCt. als dem Bären zu- 

 gehörig. Rechnet man noch dazu das weggeworfene Knochen- 

 material, das wohl ausschliesslich aus Fragmenten von Bären- 

 knochen bestand, so dürfte sich das Verhältniss wohl auf 98 oder 

 99pCt. stellen. 



Die genauere Untersuchung und Vergleichung mit dem über- 

 aus reichen Bärenmaterial des Stuttgarter Naturaliencabinets ergab, 

 dass der grösste Theil der Bären in der Sibyllenhöhle einen ganz 

 eigenartigen Charakter trägt, der zwar, wie wir sehen werden, 

 nicht zur Aufstellung einer neuen Art berechtigt , der aber doch 

 auf eine besondere Varietät hinweist. 



Wir gehen bei der Vergleichung am besten von dem typischen 

 Höhlenbären. Uir.su s spelaeus Blumb. , aus, der ja bekannt- 

 lich weitaus das grösste Contingent unter den Thierresten unserer 

 schwäbischen Bärenhöhlen stellt 1 ). Auch in der Sibyllenhöhle 

 fehlt der Höhlenbär nicht, ist aber doch recht selten. Ein sehr 

 grosser Schädel wurde leider beim Ausgraben so vollständig zer- 

 trümmert, dass er nicht mehr zusammengesetzt werden konnte, 

 dagegen liegen noch in gutem Erhaltungszustand vor: 1 hintere 

 Schädelhälfte, 2 vordere Schädeltheile, 2 Unterkieferäste, 2 Humeri, 

 1 Ulna, 2 Femora, 1 vollständiges Becken und, nach der Grösse zu 

 schliessen, einige sonstige Knochen. Abgesehen von einem vorderen 

 Schnauzenfragment, zeichnen sich alle diese Skelettheile dadurch 

 vortheilhaft von den sonstigen Knochen aus, dass sie keine Spur 

 von Abrollung zeigen. Ueber ihre Lage im Höhlenschutt liegt 



*) Vergl. hierüber: 

 0. Fraas, Der Höhlenstein und der Höhlenbär. Württ. naturw. Jahresh. 



XVIII, 1862, p. 156. 

 0. Fraas, Die urgeschichtlichen Funde in der Höhle des Hohlenfels 



im schwäbischen Aachthale. Correspondenzbl d. deutsch. Ges. f. 



Anthropol., 1871, p. 38, und Württ. naturw. Jahresh., XXVIII, 



1872, p. 21. 



0. Fraas, Die Ofnet bei Ulzmemmingen im Ries. Correspondenbl. d. 



deutsch. Ges. f. Anthropol., 1876, p. 57. 

 A. Hedinger, Die Höhlenfunde aus dem Heppenloch. Württ. naturw. 



Jahresh., XL VII, 1891, p. 1. 

 Bürger, Der Bockstein, das Fohlenhaus und der Salzbühl. Mitth. d. 



Ver. f. Kunst u. Alterthümer in Ulm u. Oberschwaben, Heft 3, 1892. 

 E. Fraas, Die Irpfelhöhle im Brenzthale. Diese Zeitschr., XLV, 1893, p. 1. 

 E. Fraas, Die Charlottenhöhle bei Hürben. Württ. naturw. Jahresh., 



L, 1894, p. LXII. 



E. Fraas, Die Beilsteinhöhle auf dem Heuberg bei Spaichingen. Fund- 

 berichte aus Schwaben, III, 1895, p. 18. 



