﻿83 



leider keine Beobachtung vor, doch ist wohl anzunehmen, dass 

 die Knochen sehr oberflächlich gefunden wurden. Abgesehen von 

 den Schädelstücken, welche allein einen sicheren Vergleich zulassen 

 und mit dem JJ. spelaeus sowohl in Grösse wie in der Ausbildung 

 vollkommen übereinstimmen, wurde die Bestimmung der Knochen 

 auf die Grössenverhältnisse begründet, da sich keinerlei andere 

 Merkmale unter den Bärenknochen ausfindig machen Hessen. Der 

 Unterschied in der Grösse ist jedoch so auffallend, dass ich mich 

 zu der Abtrennung berechtigt gehalten habe. 



Ich habe seiner Zeit bei der Besprechung der Funde aus 

 der Charlottenhöhle bei Hürben (1. c, p. LXXI) darauf aufmerksam 

 gemacht, dass neben dem echten Höhlenbären dort noch eine zweite, 

 etwas kleinere und sehr schlanke Bärenart auftritt, welche ich mit 

 Ursus priscus Cuv. identificirte, obgleich die Bezahnung infolge 

 Mangels der Lückenzähne nicht vollständig mit dem typischen 

 französischen JJ. priscus übereinstimmte. Auch in der Sibyllen- 

 höhle fand sich ein Schädel, der vollständig mit dem Typus von 

 JJ. priscus der Charlottenhöhle sich deckt. Er unterscheidet sich 

 von JJ. spelaeits durch das geringe Ansteigen des Schädeldaches 

 gegen die Mitte der Stirne, den sehr flachen Gesichtswinkel und 

 die weit zurückgreifende, auffallend grosse Nasengrube, welche 

 eine Verkürzung des Nasale mit sich bringt; die Bezahnung stimmt 

 zwar im grossen Ganzen mit derjenigen des U. spelaeus überein, 

 besonders fehlen hier wie dort die Praemolares I und III, dagegen 

 sind die Backzähne bei JJ. priscus etwas kürzer und breiter "und 

 der Canin ganz auffallend klein und schwach gegenüber demjenigen 

 von JJ. spelaeus (vergl. die tabellarische Zusammenstellung p. 85). 



Die übrigen Bärenschädel und dementsprechend auch die zahl- 

 losen übrigen Skelettheile gehören alle einer Varietät an, welche 

 die Mitte hält zwischen JJ. spelaeus und JJ. priscus und in 

 mancherlei Hinsicht den Uebergang der beiden Arten vermittelt. 

 Diese Uebergangsformen scheinen darauf hinzuweisen, dass auch 

 der in der Charlottenhöhle auftretende Bär, den ich als JJ. priscus 

 bezeichnet habe und mit welchem ein Schädel aus der Sibyllen- 

 höhle übereinstimmt, keiner selbständigen Art angehört, sondern 

 nur eine Varietät des JJ. spelaeus darstellt. Ich möchte daher 

 diesen Typus, um die Unsicherheit anzudeuten, nur als äff. pris- 

 cus bezeichnen und die in der Sibyllenhöhle so häufige Mittelform 

 Ursus spelaeus var. Sibyllina nennen. 



Von der Varietät Sibyllinus liegen ein Dutzend mehr oder 

 minder vollständig erhaltene Schädel von ausgewachsenen Thieren 

 sowie zahlreiche Schädelstücke jüngerer und ganz junger Thiere 

 vor. Als wesentliche Merkmale dieser Varietät lässt sich fol- 

 gendes anführen: 



6* 



