﻿111 



1. Spatangus atrops Lamarck, 1816, 



2. Spatangus pusillus Leske, 1776 (— Spat, cor datus Penn.), 



3. Echinus guineensis cordiformis Seba, 1758, mit der Be- 



zeichnung Echinoc. Selm — Spat corclatus Penn. 



Nachdem alsdann die erste Art, Spatangus atrops, von 

 Louis Agassiz 1836 J ) und 1847 2 ) zu Sehizaster gebracht war, 

 errichtete Michelin 1 8 5 5 3 ) dafür die Gattung Moera (Moira) 4 "), 

 der als zweite Art Moera clotho beigefügt wurde. 



IL 1836 stellte L. Agassiz im Prodrome die Bezeichnung 

 Ampliidetus auf mit 



1. Ampliid. Sebae, 



2. — pusillus, 



3. — Goldfussi (siehe oben). 



Im Catalogus systematicus , 1840, nennt Agassiz keine 

 Arten, sondern giebt nur eine kurze Gattungsdiagnose 5 ). 



Der Catalogue raisonne des Familles, des Genres et des 

 Especes de la classe des Echinodermes, 1847, hält die Bezeich- 

 nung Ampliidetus fest mit den Arten: 



1. Ampliidetus cordatus Pennant sp. 



Syn. Spatangus arcuarius Lamk. 



2. — gibbosus Ag. (Amph pusillus jeune). 



3. — om^isLESKEsp. [— Spat, flavescens Müller, 1776]. 



4. — mediterraneus Forb. 



Wenn später sich die Nothw r endigkeit ergab, die von Gray 

 aufgestellten Arten in zwei Gattungen zu gruppiren, so wäre es 

 wohl naturgemäss gewesen, die erste Art als Typus der Gattung 

 festzuhalten, nämlich: Ecliinocardium atrops, und nicht für diese, 

 sondern für die übrigen Arten eine neue Bezeichnung zu wählen. 



von Oken, 1834, p. 478. Gray, p. 496: „Ecliinocardium Phels.? Leib 

 herzförmig, Kücken eben mit Höckern, Gänge 5, der hintere in einer 

 Furche, durchbohrt. E. atrops, Spatangus Lmk., E. pusillus Leske, 

 t. 38, f. 5, Klein, t. 24, f. c, d, e, E. Sebae, Seba, III, t. 10, f. 21 A, B." 

 *) Prodrome, 1. c. 



2 ) Cat. rais., Sep., 128, t. 16, f. 10. 

 s ) [Rev. Mag. Zool., p. 246.] 



4 ) Es liegt kein Grund vor, statt der, selbst schon von römischen 

 Schriftstellern, z. B. von Cajus Sidoneus (Carm. XV, 66), gebrauchten 

 Form Moera die griechische Moira (jj-olpa) zu wählen, welche Al. Agassiz 

 bevorzugt. Auch Ebert (Echiniden des nord- und mitteldeutschen 

 Oligocän, 1889, p. 92) schreibt Moira und verweiset hierfür auf den 

 von Al. Agassiz angegebenen Grund, theilt denselben aber leider 

 nicht mit. 



5 ) L. Agassiz, Cat. Syst., p. 16: „Ampliidetus Ag., Ambitus cor- 

 datus; ambulacra supra depressa, impar simplex, paria in summo ver- 

 tice ampliora, peripheriam versus convergentis. (Hujus generis in 

 museo nostro exstat eetypus fossilis.) 



