﻿116 



aus dem Pläner stamme. Auch ist — soweit mir bekannt — 

 die Art niemals wieder von Maestricht genannt worden, so viele 

 Versteinerungen auch dort gesammelt und in alle Museen ge- 

 langt sind. 



Hierzu kommt, dass mir ein zweites 1 ), in der Gegend von 

 Dortmund gesammeltes Gehäuse vorliegt, woselbst keine jüngste 

 Kreidebildungen bekannt sind. Dieses Gehäuse stimmt in der Er- 

 haltungsart mit dem Originale von Goldfuss überein. Man kennt 

 zwar nicht die Lagerstätte dieses Stückes, aber das ausfüllende 

 Gestein lässt die Möglichkeit offen, dass es aus einem Pläner- 

 Mergel, insbesondere aus dem „Mytüoides -Mergel" (Zone des 

 Inoceramus läbiatus) stamme. 



Wenn man davon absieht, dass L. Agassiz 2 ) und Desor 3 ) 

 den Spatangus truncatus zur Gattung Holaster stellen — d'Or- 

 jbigny 4 ) wähnt, darin einen jungen Cardiaster ananchytes (= gra- 

 nülosus Goldf.) zu erkennen — , so ist, anscheinend, die Art 

 niemals wieder citirt, niemals zum Vergleich herangezogen worden, 

 obwohl sowohl die englische, wie die französische Fach- 

 Litteratur ähnliche oder übereinstimmende kleine Ge- 

 häuse kennt. 



Forbes nannte 1852, 1. c, eine im turonen Kalk von Dover 

 häufig vorkommende kleine Art Cardiaster pygmaeus, der keine 

 Abbildung, nur in wenigen Worten eine nicht ausreichende Be- 

 schreibung beigegeben war 5 ). Erst Wright 6 ) lieferte eine (ver- 

 grösserte) Abbildung und eine erweiterte Beschreibung; beide noch 

 nicht ausreichend, da wir über die Gestalt der Ambulacral-Poren 

 und über die Stachelwarzen abermals nicht unterrichtet werden. 



Nach der Abbildung von Wright sind die Poren der eng- 

 lischen Stücke nicht verlängert und die Poren sowohl wie die 

 Porenpaare äusserst nahe gerückt, der Interporiferenraum aber 

 ausserordentlich breit. Ist in diesen Umständen die Zeichnung 

 nicht verfehlt, der Text bemerkt hierüber nur: „the pores in 



*) Es ist nur ein halbes Gehäuse; die hintere Partie fehlt. Die 

 Maasse sind eingangs unter II angegeben. Ambulacral-Poren nicht 

 sichtbar. 



2 ) Agassiz et Desor, Catal. rais., 1847, p. 29. 



3 ) Synops. Echin. foss., 1858, p. 337. 



4 ) Paleont. franc. terr. crit., VI, p. 132. 



5 ) „The ovate outline, apparently smooth surface (under the lens 

 scattered primary tubercles are seen among minute granules), simple 

 and narrow poriferous avenues, strongly carinated anteal sulcu sub- 

 carinated posteal segment, and high posterior truncation with the vent 

 at the upper part, stringly characterize it. A middle sized specimen 

 measures 6 /i2 ths of an inch in length by 5 /i2 ths in breadth and 4 /i2 

 in height. Its proportions very considerable." 



6 ) Brit. foss. Echinod. Cretac. format., 1881, p. 801, t. 69, f. 1. 



