﻿120 



selbst gesammelten Exemplare sind Steinkerne, und alle haben 

 weniger oder mehr durch Druck gelitten. Das der Beschreibung 

 und Abbildung von Goldfuss vorgelegene Stück gehört zu den 

 durch Druck ganz besonders verunstalteten Exemplaren. 



Alle diese Umstände treten der sicheren Gattungsbestimmung 

 wie der Wiedererkennung der Species hindernd entgegen. Letz- 

 teres zeigt sich auch darin, dass auch verwandte, mitvorkommende 

 Species, welche schon frühzeitig in zahlreiche Sammlungen ge- 

 langten 1 ), sämmtlich mit der Speciesbezeichnung bucardium ver- 

 sehen sind. 



Obwohl auch die mir vorliegenden Stücke mit den bezeich- 

 neten Uebelständen behaftet sind, so gestatten dieselben doch einige 

 Berichtigungen und Ergänzungen zu der Darstellung von Goldfuss. 



Der schwerwiegendste Umstand beim Goldfuss' sehen Original 

 ist. dass dasselbe eine Compression in der Richtung von hinten 

 nach vorn erlitten hat, in Folge dessen die vorderen und hinteren 

 paarigen Ambulacra je ineinander laufen 2 ), die hinteren unnatür- 

 lich verkürzt, die seitlichen Interambulacralfelder vom Scheitel 

 ausgeschlossen erscheinen und die hintere Partie des Scheitel- 

 schildes aufwärts gerichtet und die hinteren Ränder der vorderen 

 paarigen Ambulacra nicht gerundet, sondern zugeschärft, z. Th. 

 überhangend sind 3 ). Ich gebe deshalb zunächst eine neue Ab- 

 bildung von einem Stücke 4 ), welches zwar ebenfalls durch Druck 

 gelitten, aber von den genannten Uebelständen nicht betroffen ist, 

 und trotz des abweichenden Habitus doch wohl zweifellos der- 

 selben Art angehört. 

 Die Maasse sind: 



Länge ca. 54 mm 



Breite ca. 53 „ 



Länge der vorderen paarigen Petala 16 „ 



Breite, desgl 6 „ 



Zahl der Poren einer Reihe, desgl. ca. 30 

 Länge der hinteren paarigen Petala ca. 10 mm 



Breite, desgl ca. 5 „ 



Zahl der Poren einer Reihe, desgl. ca. 22. 



x ) Jos. Müller, Monogr. d. Petref. d. Aachener Kreideformat., 

 Suppl., 1859, p. 2. 



2 ) In der GoLFUSS'schen Abbildung nur an der linken Seite wahr- 

 nehmbar; in der „verschönten" Copie bei d'Orbigny (t. 894) überhaupt 

 nicht angedeutet! 



3 ) Während bei dem GoLDFUss'schen Originale das Uebergescho- 

 bene meist im Nebengestein stecken geblieben ist, ist es an einem 

 anderen vorliegenden Exemplare meist erhalten. 



4 ) Es liegen drei Exemplare von dieser Grösse und Erhaltung vor. 



