﻿170 



aus räthselhafte, wenn man sie mit Koken 1 ) auf rein locale He- 

 bungen und Senkungen des Strandes zurückführen will. Ich kann 

 hier absolut keinen Unterschied finden mit den Verhältnissen frü- 

 herer Perioden, bei denen die Faunen, wenn man von den in 

 ihrer Provenienz nach den neuesten Beobachtungen Walther' s 

 noch keineswegs sichergestellten Ammoniten absieht, fast so stark 

 localisirt waren wie im Tertiär und muss zugestehen, dass in 

 den speculativen Theorien Mayer - Eymar' s 2 ) jedenfalls ein theo- 

 retisch berechtigter Kern steckt, so wenig wir auch nach dem 

 noch höchst ungenügenden Maasse unserer positiven Kenntnisse, 

 für welche selbst aus seit Generationen durchforschten Gebieten 

 noch fortdauernd neue und überraschende Bereicherung erwächst, 

 augenblicklich in der Lage sind, denselben in seinen feineren 

 Umrissen weiter zu verfolgen und herauszuschälen. 



Ich habe diese allgemeinen Erwägungen nicht für unnöthig 

 gehalten, um einleitend den Standpunkt zu fixiren, welchen ich 

 einem Funde gegenüber einnehme, der im Folgenden näher zu 

 betrachten sein wird und der bei anderen theoretischen Disposi- 

 tionen auch eine verschiedene Beleuchtung erfahren kann und viel- 

 leicht von dieser oder jener Seite erfahren wird. 



Als ich im Frühjahre 189 7 die reichen Materialien durchsah, 

 welche Herr Cav. di Nicolis aus der Provinz Verona in jahre- 

 langer emsiger Thätigkeit zusammengetragen hat, fiel mein Blick 

 auf einige Pectiniden, welche in einem gelben, krümligen Grob- 

 kalke sassen und deren sehr jugendlicher Habitus mir sofort 

 auffiel. Herr di Nicolis sagte mir auf mein Befragen, dass diese 

 Stücke schon die Aufmerksamkeit italienischer Fachgenossen er- 

 regt, welche ihn gefragt hätten, ob die Typen wirklich aus der 

 Umgegend Veronas stammten, dass ihre Provenienz aber durchaus 

 sicher sei und dass sie „hinter der Kirche S. Leonardo" gesam- 

 melt seien, während ihm andere Exemplare von „S. Giovanni in 

 Valle", einer Vorstadt Veronas, vorlägen. Den Punkt S. Leo- 

 nardo hatte ich bereits am Tage vorher besucht und dabei nach 

 meinem Tagebuche notirt, dass dort „die Priabonamergel fast 

 horizontal gelagert seien und zahlreiche Orbitoiden und Pectines 

 führten" (es handelt sich hier aber wohl sicher um P. biarriteensis 

 d'Arch. , da mir sonst die Differenz mit der bekannten Art der 

 Priabona-Schichten, über welche ich mich demnächst in einer der 

 Fauna des Complexes gewidmeten Publication näher aussprechen 

 werde, aufgefallen sein würde). „Weiter abwärts", fahre ich in 



*) Die Vorwelt und ihre Entwicklungsgeschichte, Leipzig 1883, 

 p. 450. 



2 ) Preuves de Tequivalence des perihelies et etages. Verhandl. 

 d. III. internationalen Geologencongresses zu Berlin 1885. 



